Решение № 2-1528/2018 2-1528/2018~М-1395/2018 М-1395/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1528/2018

Копия Дело № 2- 1528/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мифтаховой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 59 348 рублей 70 копеек, а именно задолженности по основному долгу 15 315 рублей 58 копеек, по процентам за пользование займом 44 170 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 46 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 15 350 рублей 00 копеек, под 511 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком неоднократно заключались дополнительные соглашения и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил выплаты процентов по займу и часть основного долга всего на сумму 17 401 рубль 30 копеек. Оставшаяся сумма долга 59 348 рублей 70 ответчиком до настоящего времени не возвращены, задолженность ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В связи с неявкой ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, на основании которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 15 350 рублей 00 копеек, под 511 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 18 778 рублей 96 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами заключались дополнительные соглашения к договору микрозайма, последний договор от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил выплаты процентов по займу и часть основного долга всего на сумму 17 401 рубль 30 копеек, что подтверждается дополнительными соглашениями, заключенными между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ответчиком, а также приходными кассовыми ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подписали договор займа, согласовав все его условия.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, заемные денежные средства выданы ответчику наличными в день заключения договора займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательства надлежащим образом не исполнены. В рамках исполнения договора займа ФИО2 оплачено 17 041 рубль 30 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате займа подлежат частичному удовлетворению.

По данному делу истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 170 рублей 13 копеек (л.д. 3).

В соответствии со статьей 807, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательства заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с четом того, что условия договора займа на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводила бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 года).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года нарушение заемщиков сроков возврата основной суммы долга и(или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа), в так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном статьей.

Истец просит взыскать проценты исходя из ставки 511% годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 16 дней, нельзя признать правомерным.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не может быть принят во внимание. Считает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 317 рублей 46 копеек из расчета (15 315,58*1,4%*14).

Средневзвешенные проценты на момент заключения договора составляли 18,63%. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме 1 485 рублей 61 копейка (15 315,58*0,05% *194).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» подлежит взысканию сумма основного займа в размере 15315 рублей 58 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 80.03.2017 года в размере 18 317 рублей 46 копеек, средневзвешенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 485 рублей 61 копейка. Итого 15315,58+18 317,46+1 485,61 =35118 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 94 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1254 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35118 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1254 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.В. Гимранов

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов