Решение № 2А-460/2017 2А-460/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

с участием пом. прокурора Цветкова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел РФ по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1

Установил:

В административном иске указано, что ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с обязательными ограничениями: периодически являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, один раз в месяц, запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. составлен административный протокол по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

С ФИО1 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Административный истец просит дополнить для ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, запретом на пребывание в определенных местах, а именной: питейных заведениях, барах, ресторанах и иных общественных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала требования.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против иска.

Пом. прокурора ФИО5 просил заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно статье 272 п. 7 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее в отношении ФИО1 административных ограничений. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по <адрес> и ознакомлен с административными ограничениями своих прав, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание административный арест сроком 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по 20.1 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание административный арест сроком 15 суток, что подтверждают протоколы и постановления об административных правонарушениях. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Доводы административного истца о том, что поднадзорному следует дополнить административные ограничения обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленные сведения о личности ФИО1 и его поведение после установления административного надзора свидетельствует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом на пребывание в определенных местах, а именной: питейных заведениях, барах, ресторанах и иных общественных заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 297 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней месяца со дня принятия решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>