Решение № 2-2538/2017 2-2538/2017~М-1792/2017 М-1792/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2538/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 26.06.2017 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Городской хозяйство «Голицыно» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 83 861 рубль 70 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» на должность главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольно-счетной палатой Одинцовского муниципального района <адрес> проводилось контрольное мероприятие «Проверка эффективности и результативности использования бюджетных средств, выделенных в 2015-2016 г.г. на реализацию мероприятий муниципальной программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства в городском поселении Голицыно Одинцовского муниципального района <адрес>» на 2014-2018 г.г.» с элементами аудита в сфере закупок товаров, работ и услуг».

По результатам проверки выявлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление материальной помощи сотрудникам, выплачиваемой к отпуску осуществлялось в нарушение Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об оплате труда муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство «Голицыно» городского поселения Голицыно Одинцовского муниципального района <адрес>», а именно не пропорционально отработанному времени, а за целый год.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась главным бухгалтером и кассиром, ответственным лицом за начисление и выдачу заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице претензию о возврате необоснованной выплаченной материальной помощи в размере 83 861 рубль 70 копеек, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо представитель Администрации Городского поселения Голицыно в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ «Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» на должность главного бухгалтера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена из МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» по собственному желанию.

Вышеуказанная должность включает в себя обязанности по организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, осуществлять контроль за исполнением выделенной субсидии из местного бюджета на выполнение муниципального задания, осуществлять контроль за рациональным и целевым расходованием бюджетных средств.

В соответствии с п. 8.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, работодатель и работник несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных законодательством РФ, локальными нормативными актами и настоящим трудовым договором.

Согласно п. 8.3 трудового договора, Работник и работодатель могут быть привлечены к материальной и иным видам юридической ответственности в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными федеральными законами.

Согласно п.п. 2.1.6 должностной инструкции главного бухгалтера МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» к обязанностям главного бухгалтера относится осуществлять контроль за рациональным и целевым расходованием бюджетных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольно-счетной палатой Одинцовского муниципального района <адрес> проводилось контрольное мероприятие «Проверка эффективности и результативности использования бюджетных средств, выделенных в 2015-2016 г.г. на реализацию мероприятий муниципальной программы «Развитие жилищно-коммунального хозяйства в городском поселении Голицыно Одинцовского муниципального района <адрес>» на 2014-2018 г.г.» с элементами аудита в сфере закупок товаров, работ и услуг».

По результатам проверки выявлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление материальной помощи сотрудникам, выплачиваемой к отпуску осуществлялось в нарушение Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об оплате труда муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство «Голицыно» городского поселения Голицыно Одинцовского муниципального района <адрес>», а именно не пропорционально отработанному времени, а за целый год.

Согласно представлению Контрольно-счетной палаты Одинцовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и предписанию от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно выплачена материальная помощь в размере 328 063 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно выплаченная материальная помощь возмещена действующим руководством МБУ «Городское хозяйство «Голицыно».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась главным бухгалтером и кассиром, ответственным лицом за начисление и выдачу заработной платы.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Городское хозяйство «Голицыно» не был заключен договор с банком на зарплатный проект, и денежные средства выдавались ФИО1 через кассу наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице претензию о возврате необоснованной выплаченной материальной помощи в размере 83 861 рубль 70 копеек.

Учитывая, что по вине ФИО1 необоснованно выплачена материальная помощь в размере 83 861 рубль 70 копеек, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данную денежную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МБУ «Городской хозяйство «Голицыно» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «Городской хозяйство «Голицыно» 83 861 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева