Решение № 2-4736/2017 2-4736/2017~М-4536/2017 М-4536/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4736/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Раменское МО

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4736/17по иску ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> в размере475 999 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлиныв размере 13 960 руб. 00 коп, обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль АУДИ А4 VIN <номер> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 384916 руб. 50 коп.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «Айманибанк» был заключен кредитный договор <номер> с ФИО1, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 350 775 рублей 91 коп. сроком до <дата> Впоследствии между ООО КБ «Айманибанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» был заключен договор уступки прав требований <номер> от <дата>, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № <номер> перешли к истцу. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля АУДИ А4 VIN <номер>, 2000 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «Айманибанк» был заключен кредитный договор № <номер> с ФИО1, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 350 775 рублей 91 коп. сроком до <дата> Впоследствии между ООО КБ «Айманибанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» был заключен договор уступки прав требований <номер> от <дата>, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № <номер> перешли к истцу. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности по договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля АУДИ А4 VIN <номер>, 2000 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиямист. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 13960 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» задолженность по кредитному договору № <номер> от 20.08.2012г. в размере475 999 руб. 95 коп.., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 960 руб. 00 коп

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль АУДИ А4 VIN <номер> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 384916 руб. 50 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2017 г.

Федеральный судья: