Решение № 2-6563/2017 2-6563/2017~М0-5557/2017 М0-5557/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-6563/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете трудовой пенсии, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости. В период с 07.09.1994г. по 30.01.1997г. истец работал в ПСФ «Импост» СКП ВАЗа» в должности электромонтажника четвертого разряда, однако указанный период работы не включен в страховой стаж истца и не учтен при расчете страховой части пенсии.

Основанием отказа в включении указанного период явилось отсутствие архивной справки, подтверждающей спорный период работы и нечитаемая печать данной организации в трудовой книжке.

Истец считает отказ необоснованным и просит суд обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в общий страховой стаж периоды работы с 07.09.1994г. по 30.01.1997г. в ПСФ «Импост» СКП ВАЗа» в должности электромонтажника и произвести перерасчет страховой пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании указал, что является соседом ФИО1 На работу в 1994г. в ПСФ «Импост» он устроился по его рекомендации, на должность электрика. В данной организации истец проработал до 1997г.

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск ФИО1 к Управлению ПФ РФ в <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу пунктов 1, 3 и 4 статьи 13 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Пунктами 10,11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец 07.09.1994г. был принят на работу в ПСФ «Импост» на должность электромонтажника четвертого разряда, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.7).

30.01.1997г. истец был уволен по собственному желанию.

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил суду, что действительно, по его рекомендации ФИО1 устроился на СПФ «Импост» на должность электромонтажника, и проработал там до 1997г.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Иным образом установить данный факт для истца не представляется возможным, поскольку документы по личному составу указанной организации в архиве не сохранились.

На основании изложенного, суд считает, что спорные периоды работы в ПСФ «Импост» подлежат включению в трудовой стаж, поскольку в ходе судебного разбирательства доказано, что истец был принята на работу и уволена именно из СПФ «Импост».

Исходя из положений пункта 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, так как, на момент принятия решения о назначении трудовой пенсии истцу, имелись основания для включения данных периодов работы в общий и страховой стаж.

На основании выше изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», ст. 66 ТК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж- удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>е <адрес> включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии период работы с07.09.1994г. по 30.01.1997г. в ПСФ «Импост» в должности электромонтажника.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включения в трудовой стаж вышеуказанных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Иванов