Решение № 2А-1946/2021 2А-1946/2021~М-1380/2021 М-1380/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-1946/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Пермякова А.С.,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР Г.А.С., действующего по доверенности,

прокурора Барышникова Д.С.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР Г.А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 6-00 час.; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласился, указав на отсутствие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Прокурор заявление ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР об установлении в отношении ФИО1 административного надзора не поддержал, в связи с отсутствием оснований для его установления.

Заслушав объяснения представителя ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР, административного ответчика ФИО1, прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ни опасный и ни особо опасный рецидив преступлений в действиях ФИО1 не установлен и не отражен ни в мотивировочной, ни в резолютивной части приговора.

Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья А.С. Пермяков