Решение № 2-2679/2020 2-2679/2020~М-1709/2020 М-1709/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2679/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2679/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах указав, что он, является сыном ФИО3 и ФИО4. Родители: мать - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. Родители были участниками ВОВ, в связи с чем, им было предоставлено социальное жилье, расположенное по адрес: <адрес>, в котором они проживали и были зарегистрированы на день смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Также он осуществлял уход за родителями, что подтверждается документально. После смерти родителей он осуществлял похороны и поминки. Наследственные дела после смерти родителей не открывались, так как проживали они в социальной квартире, не подлежащей приватизации, собственного жилья или иной недвижимости не имели. О том, что у родителей при жизни имелись вклады в ПАО Сбербанк, он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ, перебирая награды отца, документы и фотографии он нашел две сберегательные книжки на имя родителей: денежный вклад № открытый в ПАО Сбербанк России в Кировском отделении №6991/0235 (сберкнижка ОФ ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО4; денежный вклад № открытый в ПАО Сбербанк России в Кировском отделении №6991/00146 (сберкнижка №№) на имя ФИО3 Он является единственным наследником после смерти своих родителей, других наследников нет, спор о наследственном имуществе отсутствует. В течение установленного законом 6-месячного cpoка с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, так как не знал о необходимости этого, ошибочно полагая, что никого наследства после смерти родителей не имеется. Вместе с тем, он фактически принял наследство, поскольку при жизни ухаживал за родителями, после смерти произвел захоронение родителей, оплачивал похороны и поминки, оставил себе на память личные вещи родителей, семейные реликвии, а также их медали и фотографии. В настоящее время продолжает пользоваться вещами, принадлежащими родителям (семейные реликвии, посуда, мебель, инструменты и т.д.). Учитывая, то обстоятельство, что он не знал о наличии денежных вкладов, оставшихся после смерти родителей, ошибочно полагая, что никакого наследства после смерти родителей нет, в связи с чем и пропустил установленный законом 6-месячный срок для вступления в права наследования, а также, учитывая то обстоятельство, что после смерти родителей продолжает пользоваться вещами родителей и семейными реликвиями, имуществом, принадлежащим отцу и матери на день смерти, т.е. фактически принял наследство. Просил установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти своих родителей: ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на денежный вклад № открытый в ПАО Сбербанк России в Кировском отделении № (сберкнижка №) на имя ФИО4 в размере 75311 рублей 04 копейки, признать право собственности на денежный вклад № открытый в ПАО Сбербанк России в Кировском отделении № (сберкнижка №) на имя ФИО3 в размере 72369 рублей 54 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Департамент управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении требований просили отказать, рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 28, 29).

На имя ФИО4 в ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 75311 рублей 04 копейки. На имя ФИО3 в ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт №, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ 72369 рублей 54 копейки, что подтверждается сведениями представленными ПАО Сбербанк (л.д.52).

Согласно ответу нотариальной палаты Самарской области после умерших: ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела нотариусами г.Самары не заводились (л.д.53).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление данного факта в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.

Факт принятия наследства истцом подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, который пояснил суду, что после смерти его дяди ФИО3 и его жены ФИО4, их сын ФИО1 взял их фотографии, хоронил родителей он сам.

С учётом изложенного, поскольку истец является наследником по закону, иных наследников не имеется, фактически принял наследство после смерти своих родителей, забрав их личные вещи, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счёте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, право собственности на денежные средства в размере 75311 (Семьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 04 копейки, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» структурном подразделении №6991/0235 в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, право собственности на денежные средства в размере 72369 (Семьдесят две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 54 копейки, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» структурном подразделении №6991/00146 в порядке наследования, после смерти Ч.М.ГБ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.