Постановление № 1-363/2023 1-49/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-363/2023

Дело № 1-49/2024

УИД 62RS0003-01-2023-002410-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 20 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Нечипоренко Ю.С., <данные изъяты>

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 07 мая 2024 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 55 минут, ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 распивал алкогольные напитки на <адрес>. В указанный день, около 18 часов 55 минут, ФИО1 проходя мимо салона красоты «Ботаника», расположенного по адресу: <адрес>, на крыльце указанного салона красоты, обнаружил припаркованный велосипед марки Stels Navigator 690 (2020) 24 скорости, принадлежащий Потерпевший №1, который был пристегнут противоугонным тросом к перилам крыльца. В этот момент, находясь в том же месте, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в именно велосипеда марки Stels Navigator 690 (2020) 24 скорости, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 16 783 рубля 33 копейки, которым в последующем решил распорядиться по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подошел к велосипеду, находящемуся на крыльце салона красоты, «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 отсутствует на месте совершения последним преступления, и последняя не может принять мер к сохранности своего имущества, а его знакомые ФИО4 и ФИО5 не наблюдают за его действиями, так как находятся от него на расстоянии 10-15 метров, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 стоимостью 16 783 рубля 33 копейки, взял руками за его раму и, применив физическую силу, дернул его, в результате чего сломал противоугонный трос, которым он был пристегнут к перилам, после чего сел на вышеуказанный велосипед и направился в сторону <адрес>, тем самым тайно похитил его.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал его ФИО6, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 16 783 рубля 33 копейки, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

Он же, обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО7 и ФИО8, находился в парке в <адрес>, где распивали алкогольные напитки. В указанный день, в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО7 и ФИО8 проследовали к магазину разливных напитков, расположенному по адресу: <адрес>, где увидели Потерпевший №2, через плечо которого была надета сумка, с которым у них состоялся разговор. В указанные день, время и месте, у ФИО1 предположившего, что у в указанной сумке у Потерпевший №2 при себе может находиться какое-либо ценное имущество, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно ценного имущества, находившегося при Потерпевший №2, применив к последнему для подавления воли к сопротивлению, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее, в ходе разговора, Потерпевший №2 попросил ФИО1 проводить его до дома, после чего последние проследовали на участок местности, расположенный в <адрес>. Реализуя задуманное, в указанное время, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, исходя из своего преступного умысла, и, для облегчения реализации задуманного и подавления воли к сопротивлению, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №2 со спины и толкнул его, от чего последний потерял равновесие и упал, ударившись лицом о стену арки <адрес>, после чего Потерпевший №2 развернулся к ФИО1, а затем последний нанес Потерпевший №2 правой рукой не менее одного удара в область носа, чем причинил ему физическую боль, тем самым применив в отношение него насилие, не опасное для жизни и здоровья. Испугавшись за свое здоровье, Потерпевший №2 не стал сопротивляться. Воспользовавшись тем обстоятельством, что последний от нанесенных ему телесных повреждений не может оказать сопротивление, а принадлежащая ему сумка находится при нем, ФИО1 схватил находящуюся при Потерпевший №2 сумку, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, находящееся в сумке, не представляющей для последнего материальной ценности с находящимися внутри нее телефоном марки «<данные изъяты>, стоимостью 26729 рублей 50 копеек, а так же банковские карты <данные изъяты>», с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 физический вред в виде телесных повреждений, а именно согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: «…<данные изъяты> в соответствий с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г., относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека».Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, имущественный вред на общую сумму 26729 рублей 50 копеек, и физический вред.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО7 Находясь на указанном участке местности, в указанный период времени, ФИО1, осматривая сумку, похищенную у Потерпевший №2, обнаружил находящиеся там банковские карты <данные изъяты>», и предположил, что на балансе банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2 и банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, могут находится денежные средства, и испытывая материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, которыми в дальнейшем он решил распорядиться по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 00:06:17 совершил покупку на сумму 500 рублей 00 копеек, в 00:12:16 совершил покупку на сумму 599 рублей 98 копеек, в 00:14:29 совершил покупку на сумму 599 рублей 97 копеек, в 00:17:00 совершил покупку на сумму 333 рублей 93 копейки, в 00:17:47 совершил покупку на сумму 460 рублей 00 копеек, в всего на общую сумму 1993 рубля 88 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему. Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО7 проследовал в палатку фастфудной продукции «СВШ», расположенную по адресу: <адрес>, у которого, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты <данные изъяты>» ему не принадлежат, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товаров в 00:21:39 на сумму 974 рубля 00 копеек, в 00:27:26 на сумму 1000 рубля 00 копеек, в 00:27:50 на сумму 1000 рубля 00 копеек, в 00:36:37 на сумму 199 рубля 00 копеек, в 00:43:31 на сумму 105 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3278 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему. Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО7, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:43:31 по 17:50:36, совершил оплату товара на сумму 650 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 830 рублей 00 копеек, 830 рублей 00 копеек, 650 рублей 00 копеек, 750 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5510 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему. Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО7 проследовал в палатку фастфудной продукции «СВШ», расположенную по адресу: <адрес>, у которой, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты АО «Тинькофф Банка» ему не принадлежат, посредством бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:43:31 по 17:50:36, совершил оплату товаров на сумму 199 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО7 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором при помощи банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:43:31 по 17:50:36, используя систему бесконтактной оплаты через терминал, совершил оплату товаров на сумму 926 рублей 00 копеек, 2000 рублей 00 копеек, 320 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3246 рублей 00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие последнему. Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, похитил с банковского счета банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> и банковской карты <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, открытые на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 14 226 рублей 88 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами с банковского счета по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения, предъявленного ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ей вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в части обвинения, предъявленного ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному основанию, им было пояснено, что вину в совершении указанного преступления он признает в полном объеме, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред в полном объеме. Ему понятно, что прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим основанием.

Защитник Нечипоренко Ю.С., согласна с позицией обвиняемого и просит суд прекратить уголовное дело в части обвинения, предъявленного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по указанному основанию.

Государственный обвинитель Котова Ю.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в части обвинения, предъявленного ФИО1 по эпизоду кражи, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно пояснениям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также, как следует, из ее заявления, причиненный вред возмещен ей ФИО1 в полном объеме, материальный ущерб на сумму 16 783 рубля 33 копейки возмещен, ФИО1 принес ей извинения, претензий к ФИО1 она не имеет, примирившись с ним.

Учитывая, что по настоящему эпизоду (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, то есть, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ,

постановил:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, в части совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ: велосипед марки <данные изъяты> – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; тросовый замок, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; CD-R диск –хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья подпись О.В. Старостина