Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-1649/2020 М-1649/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-249/2021

Дело № 2-249/2021

42RS0001-01-2020-002851-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

3 марта 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 142 000 рублей, под 25,60% годовых.

Банк принятые обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, исполнил надлежащим образом. Заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.12.2020 задолженность заемщика по договору составляет 191 234,47 рубля (126 988,80 рублей – основной долг, 10 676,61 рублей – проценты за пользование кредитом, 52 482,24 рубля - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 850,82 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 236 рублей – комиссия за направление извещений).

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства, <адрес> – адресу регистрации были возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке УМВД России по Кемеровской области ответчик <дата> с указанного адреса снялась с регистрационного учета. На территории Кемеровской области зарегистрированной не значится (л.д.56).

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> в качестве его представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от <дата>, иск не признал, поскольку место жительства ответчика и его позиция по заявленным требованиям неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратился в ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" с заявлением на получение кредита.

На основании указанного заявления между сторонами заключен договор № на сумму 142 000 рублей, под 25,60% годовых, сроком 25,60% календарных месяца, размер ежемесячного платежа 4 813,17 рубля в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Ответчику предоставлена услуга по СМС-извещениям в размере 29 рублей ежемесячно (л.д.17-18).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.12.2020, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 191 234,47 рубля (126 988,80 рублей – основной долг, 10 676,61 рублей – проценты за пользование кредитом, 52 482,24 рубля - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 850,82 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 236 рублей – комиссия за направление извещений)).

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу об его удовлетворении.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по возврату суммы по кредитному договору (подтверждено расчетом, выпиской по счету), суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 126 988,80 рублей, 10 676,61 рублей – процентов за пользование кредитом, 52 482,24 рубля - убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования), подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает указанные суммы в пользу истца.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 850,82 рублей.

Требования о взыскании с ответчика комиссии за направление СМС извещений в сумме 236 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, заключая договор, согласилась на оплату услуг по предоставлению СМС-пакета.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 024,69 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки с. Сулзат, Молчановского р-на, Томской области, последнее известное место регистрации: <адрес>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.1992 года, местонахождение: 125040, <...>

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 191 234,47 рубля, состоящей из:

- 126 988,80 рубль – основного долга;

- 10 676,61 рублей – процентов за пользование кредитом;

- 52 482,24 рубля - убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

- 850,82 рублей – штрафа за возникновение просроченной задолженности;

- 236 рублей – комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 024,69 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2021.

Председательствующий: