Постановление № 1-485/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-485/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Виноградовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кудинова Е.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 11 апреля 2017 года по 17 апреля 2017 года, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться имуществом Потерпевший №1, взял со стены, то есть тайно похитил, телевизор "Самсунг" стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в период с 24 апреля 2017 года до 09 час. 00 мин. 28 апреля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться имуществом Потерпевший №1, взял, то есть тайно похитил стиральную машинку ВЕКО WKB 61031, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Кудинов Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Статья 25 УПК РФ, предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Преступления им совершены впервые. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме - выплатил денежные средства каждой в размере 30 000 рублей. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Добровольность состоявшего примирения потерпевшей и подсудимого не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявлении.

Последствия прекращения производства по делу ФИО1 разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.К. Колошина