Решение № 2-4190/2019 2-552/2020 2-552/2020(2-4190/2019;)~М-3890/2019 М-3890/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-4190/2019

Дело № 2-552/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал на то, что решением суда от 24 января 2019 года с ОАО «РЖД» в его пользу в счет возмещения материального ущерба было взыскано 1952180 рублей, а также судебные расходы и расходы по эвакуации транспортного средства. Решение вступило в законную силу 18 июня 2019 года. на основании указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист, денежные средства по которому в счет исполнения решения суда от ответчика поступили 08 августа 2019 года. в соответствии с прилагаемым им расчетом проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 06 ноября 2018 года по 07 августа 2019 года составляют 112611,37 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3452,23 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «РДЖ» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Согласно отзыву указал на то, что решение суда было исполнено ответчиком в установленный законом срок на основании исполнительного листа, предъявленного истцом судебному приставу-исполнителю. До даты вступления решения суда в законную силу оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что решением Варненского районного суда Челябинской области от 24 января 2019 года с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 1952180 рублей, расходы на оценку- 15000 рублей, расходы на эвакуацию в размере 1500 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказано (л.д. 61-66, 14-23).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 июня 2019 года указанное выше решение суда отменено в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, в указанной части вынесено новое решение, которым с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взыскан моральный вред в размере 10000 рублей (л.д. 53-60).

Также установлено, что 02 июля 2019 года ФИО1 был выдан исполнительный лист на сумму 1978680 рублей в отношении должника ОАО «РЖД».

25 июля 2019 года данный исполнительный документ предъявлен к исполнению 25 июля 2019 года судебному приставу исполнителю ОСП по Центральному району АО № 3 УФССП России по г. Москве, 25 июля 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 107089/19/77055-ИП на сумму 1978680 рублей.

Непосредственно в ПАО «ВТБ Банк», где на момент исполнения решения суда был открыт расчетный счет ОАО «РЖД», истцом исполнительный лист для списания указанной в нем денежной суммы не предъявлялся, о чем свидетельствуют соответствующие ответы на запросы суда от ПАО «ВТБ Банк».

02 августа 2019 года ОАО «РЖД» на основании платежного документа № 249 от указанной выше даты на депозитный счет судебных приставов исполнителей было перечислено 1978680 рублей.

На основании платежного документа № 402857 от 08 августа 2019 года указанная выше сумма была перечислена с депозитного счета судебных приставов исполнителей на счет ФИО1 (л.д. 24).

10 сентября 2019 года истец ФИО1 обратился в ОАО «РЖД» с требованием о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1952180 рублей за период с 06 ноября 2018 года по 07 августа 2019 года (л.д. 25-26, 27,28,29-30).

Поскольку требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования истца ФИО1, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При этом, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений уплата предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов возможна только в случае просрочки уплаты определенной решением суда суммы должником.

Как следует из расчета истца ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами им рассчитываются на сумму ущерба, взысканную решением суда в размере 1952180 рублей за период с 06 ноября 2018 года по 07 августа 2019 года.

Поскольку решение суда, которым на ответчика возложена обязанность по уплате денежных средств в пользу истца на сумму 1952180 рублей, вступило в законную силу 18 июня 2019 года, то до указанной выше даты начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, законом не предусмотрено и является неправомерным.

Согласно п. 11,12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Также установив, что истцом исполнительный лист был получен только 02 июля 2019 года, к исполнению предъявлен 25 июля 2019 года судебному приставу-исполнителю, правом на предъявление исполнительного листа непосредственно в Банк по месту открытия и ведения расчетного счета ОАО «РЖД» истец не воспользовался, а также установив, что получив исполнительный документ 26 июля 2019 года, 02 августа 2019 года, то есть в течение 5 дней, денежные средства по решению суда в полном объеме были перечислены ответчиком на депозитный счет судебных приставов-исполнителей, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и за период с 18 июня 2019 года по 02 августа 2019 года. За период с 02 августа 2019 года по 08 августа 2019 года проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению, поскольку 02 августа 2019 года денежные средства в размере 1952180 рублей были зачислены должником на депозитный счет судебных приставов-исполнителей.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском понесены расходы на представителя на сумму 10000 рублей, на оплату госпошлины в размере 3452,23 руб.

Поскольку суд оснований для удовлетворения основного требований не усмотрел, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов также не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Загуменнова