Постановление № 1-51/2019 1-51/2020 1-864/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-51/2019

№1-51/2019

(сл. № №

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката АК № ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официального места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как в квартире никого не было, тайно похитил из дамской сумки, находившейся в комнате квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный ей вред путем возмещения материального ущерба, никаких претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник, не возражали против прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как считает, что заявление потерпевшей носит формальный характер.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО1, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1, является надлежащим лицом, признанным потерпевшей по делу, на нее кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, сделано ею добровольно. Из заявления потерпевшей следует, что ФИО1 полностью загладил материальный ущерб. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено, при этом потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 и ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Орехово-Зуево.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пронякин