Решение № 2-1164/2024 2-1164/2024~М-700/2024 М-700/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1164/2024

Дело № 2-1164/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001033-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

При секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 31.01.2024 года в размере 5 990 932,34 руб., расходы по оплате госпошлины 38 155 руб., в обоснование своих требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ИПАгаджановым Р.Н. оглыбыл заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП № №.По данному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 700 000 руб. под 17,1 процентов годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № №. Однако, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком производились нерегулярно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП № №. По данному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 700 000 руб. под 17,1 процентов годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № №.

Сумма кредита была предоставлена истцом ИП ФИО2.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашения кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2024 года по делу № № заемщик ИП ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

В связи с признанием заемщика ИП ФИО2 банкротом и неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» направил в адрес поручителя ФИО1 требование о досрочном возврате суммы долга, 02.11.2023 года.

Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились, в итоге по состоянию на 31.01.2024 года задолженность по уплате указанных платежей составила: 5 700 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 271 063,68 руб.- просроченные проценты за кредит, 11 573 90 руб. – неустойка за просрочку процентов, 8290,08 руб.- неустойка за просрочку кредита, 4,68 руб.- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.У суда не имеется оснований не доверять ему.

Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, задолженность по состоянию на 31.1.20204 года составляет 5 990 932,34 в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 5 700 000 руб.,

- просроченные проценты за кредит- 271 063,68 руб.,

- неустойка за просрочку процентов - 11 573 90 руб.,

- неустойка за просрочку кредита - 8290,08 руб.,

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом - 4,68 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий соглашения о кредитовании, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 38 155 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 31.01.2024 года в размере 5 990 932,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 155 руб., а всего 6 029 087,34 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024 г.