Апелляционное определение № 33-1214/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД 68RS0002-01-2025-004128-21 (№ 2-2441/2025)

Дело № 33-1214/2026

Судья Косых Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дюльдиной А.И.,

судей Дрокиной С.Г., Александровой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лопатовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе УФНС России по Тамбовской области на заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Дюльдиной А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации с публичных торгов, с установлением цены, исходя из его кадастровой стоимости, указанной в решениях о принятии обеспечительных мер от 13 мая 2025 года ***, от 24 июня 2025 года *** на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; земельный участок с кадастровым номером ***, размер доли ?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом. Почтовый адрес ориентира: ***; квартира с кадастровым номером ***, расположенная по адресу: ***; жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, помещение; помещение с кадастровым номером ***, доля ?, расположенное по адресу: ***, помещение; автомобиль легковой, HYUNDAI TUCSON, ***, VIN ***; Irbis ATV 200, VIN ***.

В обоснование заявленных требований указано, что УФНС России по Тамбовской области в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по причине непредставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (уточненная декларация) за 2023 год. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Управлением вынесено решение от 13 мая 2025 года *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены штрафные санкции в сумме 392 396 руб., налог в сумме 3 923 956 руб., всего 4316352 руб.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ Управлением вынесено Решение о принятии обеспечительных мер от 13 мая 2025 года ***, которым приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа перечисленного имущества.

Кроме того, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки за 2024 года Управлением вынесено решение от 24 июня 2025 года *** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены штрафные санкции в сумме 361 928 руб., налог в сумме 3 619 284 руб., всего 3981212 руб.

Управлением вынесено Решение о принятии обеспечительных мер от 24 июня 2025 года ***.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Управлением, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, в адрес ответчика выставлено требование от 03 июля 2025 года *** со сроком исполнения до 28 июля 2025 года, которое до настоящего момента не исполнено.

В связи с тем, что между ФИО1 и Управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2025 года исковые требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В апелляционной жалобе УФНС России по Тамбовской области просит заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2025 года отменить в части обращения взыскания на автомобиль легковой, HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак ***, VIN ***.

Автор жалобы ссылается на то, что УФНС России по Тамбовской области установлен факт отчуждения транспортного средства, на которое было обращено взыскание, ФИО1 в адрес ФИО6

Указывает, что ФИО1, располагая информацией о сумме налогов и о принятии в отношении принадлежащего ему имущества обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение, произвел снятие с учета имущества, находящегося в залоге у налогового органа 22.07.2025.

Обращает внимание, что УФНС России по Тамбовской области обратилось в Староюрьевский районный суд Тамбовской области с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении нового собственника – ФИО6

В судебном заседании представителем истца УФНС России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 представлено письменное ходатайство, подписанное заместителем руководителя налогового органа, об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль HYUNDAI TUCSON, ***, VIN ***.

Согласно пояснениям представителя ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в настоящее время рассмотрено гражданское дело по иску об обращении взыскания на указанный автомобиль как на заложенное имущество к новому собственнику ФИО6 с удовлетворением исковых требований в рамках заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, представленному МВД России, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявление, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении данного дела обстоятельств противоречия отказа от иска в части закону или нарушения отказом прав и законных интересов других лиц судебной коллегией не установлено.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу, в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ истца от иска к ФИО1 в части требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство HYUNDAI TUCSON, что является основанием к отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2025 года и прекращения производства по данному гражданскому делу в данной части.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ УФНС России по Тамбовской области от иска к ФИО1 в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль легковой марки HYUNDAI TUCSON с государственным регистрационным номером ***, VIN ***.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2025 года в указанной части отменить.

Производство по данному гражданскому делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль легковой марки HYUNDAI TUCSON с государственным регистрационным номером ***, VIN *** прекратить в связи с принятием отказа от исковых требований.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 апреля 2026 года.