Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-91/2018

дело № 2 - 91/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 25 мая 2018 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сатурн НН» к ответчикам Общество с ограниченной ответственностью «Экожилстрой-НН», ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к ответчикам Общество с ограниченной ответственностью «Экожилстрой-НН», ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН НН» (Истец) и ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ-НН» (Ответчик) был

заключен договор поставки №№, согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность Ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 3.2. Договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязался полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара. Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по УПД по договору №№ от 01.09.2017 г.:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

2. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

3. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

4. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

5. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

6. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

7. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

8. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Всего неоплаченных накладных на сумму <данные изъяты> По УПД № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком частично произведена оплата <данные изъяты>

Претензий по качеству поставленного товара в адрес Истца не поступило, товар был принят Ответчиком без замечаний.

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого Ответчиком по вышеуказанным УПД до настоящего времени не исполнено. Общая сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате Покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2. срока, ПОКУПАТЕЛЬ оплачивает ПОСТАВЩИКУ проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления искового заявления по каждому УПД по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле: Сумма просроченной задолженности по УПД х Количество дней просрочки х 0,2%.

Расчёт суммы процентов приведён в приложении 1 к настоящему исковому заявлению.

Итого сумма процентов по коммерческому кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

Согласно п. 5.5 договора поставки, все споры или разногласия, возникающие между Сторонами в связи с исполнением, изменением, расторжением Договора, Стороны разрешают путем переговоров. Досудебный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения, за исключением случаев, для которых Договором предусмотрены иные сроки рассмотрения претензий.

В адреса Ответчика, Соответчика направлены претензии об урегулировании задолженности в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

01.09.2017 г. между АО «САТУРН НН» (Истцом) и ФИО2 (Соответчиком) был заключен договор поручительства №№, согласно которому Соответчик обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ-НН» обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца.

Истец Акционерное общество «Сатурн НН» просит:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЖИЛСТРОЙ-НН» (Ответчик), ФИО2 (Соответчик) в пользу АО «САТУРН НН» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 81 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, прислал ходатайство просит рассмотреть иск в отсутствие представителя АО «САТУРН НН», просит суд иск удовлетворить, согласны на внесение заочного решения.

В судебном заседание ответчик представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЖИЛСТРОЙ-НН» ФИО3 с иском согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика ФИО2.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как в части долга, так и полностью.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «САТУРН НН» и ответчиком ООО «ЭКОЖИЛСТРОЙ-НН» был заключен договор поставки №№, согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность Ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 3.2. Договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязался полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара. Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по УПД по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

2. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

3. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

4. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

5. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

6. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

7. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

8. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Всего неоплаченных накладных на сумму <данные изъяты> По УПД № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком частично произведена оплата <данные изъяты>.

Претензий по качеству поставленного товара в адрес Истца не поступило, товар был принят Ответчиком без замечаний.

Обязательство по оплате товара, полученного и принятого Ответчиком по вышеуказанным УПД до настоящего времени не исполнено. Общая сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате Покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2. срока, ПОКУПАТЕЛЬ оплачивает ПОСТАВЩИКУ проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления искового заявления по каждому УПД по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле: Сумма просроченной задолженности по УПД х Количество дней просрочки х 0,2%.

Расчёт суммы процентов приведён в приложении 1 к настоящему исковому заявлению.

Итого сумма процентов по коммерческому кредиту по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты>.

В связи с нарушением Общества с ограниченной ответственностью «Экожилстрой-НН», ФИО2 сроков погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия о погашении суммы задолженности, а также процентов за пользование коммерческим кредитом. Однако требование Акционерного общества «Сатурн НН» о погашении суммы задолженности, а также процентов за пользование коммерческим кредитом Обществ с ограниченной ответственностью «Экожилстрой-НН», ФИО2 не исполнили.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Сатурн НН» к ответчикам Общество с ограниченной ответственностью «Экожилстрой-НН», ФИО2, о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Экожилстрой-НН», ИНН <***> ОРГН 1165275077560, адрес: 607418, Нижегородская область, Перевозский район, село Дубское, переулок Железнодорожный, дом №2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Сатурн НН», ИНН <***> ОРГН 1165275065702, задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Экожилстрой-НН», ИНН <***> ОРГН 1165275077560, адрес: 607418, Нижегородская область, Перевозский район, село Дубское, переулок Железнодорожный, дом №2, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Сатурн НН», ИНН <***> ОРГН 1165275065702, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья И.М. Вильданов