Решение № 12-486/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-486/2017

Дело № 12-486/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 июля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной А.А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1,

лица, в отношении которого производство прекращено, Ш.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № вынесенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску капитаном полиции З., прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ш.

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить, указал, что постановление не содержит мотивированного решения по делу, не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о невозможности установления сигнала светофора непосредственно в момент ДТП. Заявитель полагает, что Ш. нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения, что привело к столкновению транспортных средств. По мнению ФИО2, в действиях Ш. усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы жалобы поддержал.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ш. возражал против отмены постановления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на улице Народной в районе дома 30 произошло столкновение транспортных средств под управлением водителя ФИО2 (автомобиль Скания Р114) и водителя Ш. (Тойота Ленд Крузер 150). В результате столкновения водителю Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым в отношении водителя Ш. прекращено производство по делу, возбужденному по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая законность названного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.

Так, Ш. в результате столкновения транспортных средств получил телесные повреждения, которые, согласно экспертному заключению квалифицированы, как средней тяжести вред здоровью. При таких обстоятельствах, он не может быть субъектом правонарушения, предусмотренного частями 1. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, должностное лицо пришло к правильному выводу об отсутствии в действиях Ш. состава названного правонарушения.

Не подлежат оценке в рамках рассматриваемого дела ссылки заявителя на необходимость установления лица, виновного в столкновении транспортных средств, поскольку данный вопрос не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении (статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Названный вопрос подлежит рассмотрению в рамках гражданского спора о возмещении ущерба.

Также не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления ссылка заявителя на наличие в действиях Ш. состава иного правонарушения, поскольку оспариваемым постановлением прекращено производство в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в компетентные органы для решения вопроса о наличии в действиях Ш. состава иного правонарушения, но в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

оставить без изменения постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску капитаном полиции З. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ш., а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле № 12-486/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.