Постановление № 1-361/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело № 1-361/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «02» ноября 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Любимовой Е.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Объедковой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Виноградовой С.А., заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кирьянова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хрусталевой И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, с признаками опьянения, двигался по проезжей части дороги, где на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пассажирским автобусом. Прибывшим на место происшествия инспектором ДПС Ф в ходе установления обстоятельств произошедшего, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он отказался, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого Хрусталёвой И.С. и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, оказал благотворительную помощь МКОУ <адрес> муниципального района <адрес> в размере 5000 руб.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ, выразил свое согласие с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Он загладил причиненный преступлением вред, вину признает.

Государственный обвинитель Кирьянов Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, обсудив ходатайство защитника и подсудимого, выслушав мнение подсудимого ФИО1о, заключение государственного обвинителя Кирьянова Ю.В. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с одновременным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, а именно, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и никем не оспаривается.

Согласно сведениям, содержащимся в ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 ранее не судим (том № л.д. 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 120), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (Т.1 л.д. 88,90), имеет на иждивении двоих малолетних детей (Т.1 л.д. 92,93), совершенное ФИО1 преступление, относится, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред ФИО1о загладил, осуществив благотворительное пожертвование, безвозмездно передав МКОУ <адрес> муниципального района <адрес> лакокрасочную продукцию и оказав услуги по ремонту ПВХ конструкций на сумму 5000 руб., что подтверждается договором благотворительного пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 248-249) и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 26).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что после совершения преступления ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, в судебном заседании после разъяснения ему положений ч.2 ст. 27 УПК РФ, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, на иждивении которого находятся двое малолетних детей и супруга, работает по договору об оказании услуг, размер его заработной платы составляет 40000 руб., иного дохода не имеет., а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При установлении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение ФИО1, и состав его семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок, установленные настоящим постановлением по реквизитам взыскателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

- сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке при вступлении постановления суда в законную силу отменить.

После исполнения постановления суда в части уплаты судебного штраф вещественные доказательства по уголовному делу: определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; протокол <адрес> об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении номер УУИ 18№; постановление по делу об административном правонарушении номер УУИ 18№; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.Г. Любимова