Решение № 12-110/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч. 2 cт. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО4 с данными постановлением не согласилась, в связи, с чем подала в суд жалобу, в которой указал, что с указанным постановлениям она не согласна по следующим основаниям: проезд перекрестка она осуществляла на разрешающий сигнал светофора, второй участник ДТП осуществлял маневр по проезду перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Ее утверждения подтверждаются видео записью ДТП, зафиксированному на видео камеру наружного наблюдения, установленную на здании Фонда социального страхования РФ, по адресу <адрес>.

В связи с этим просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении нее в связи отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась.

Представитель ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Судья, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, обозрев видеозапись, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Судьей установлено, что <дата обезличена> в 13 часов 55 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Лацетти <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Тойота Auris, г/н <№>, под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Прибывшие на место ДТП инспектора ДПС провели необходимые процессуальные действия: составили схему ДТП, опросили участников ДТП, свидетелей и 24.02.2018г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Инспектор ДПС ФИО2 проведя административное расследование пришел к выводу о нарушении водителем ФИО4 п. 13.8 ПДД РФ, в связи с этим по данному факту в отношении водителя ФИО4 14.03.2018г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании чего, постановлением <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13, 6.14 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Давая оценку объяснениям ФИО4 от 24.02.2018г., ФИО1 от 24.02.2017г., ФИО3 от 24.02.2017г., схеме ДТП от 24.02.2018г., а также видео записи ДТП, зафиксированному на видео камеру наружного наблюдения, установленную на здании Фонда социального страхования РФ, по адресу <адрес>, суд не может согласится с решением административного органа о совершении ФИО4 административного правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленными доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются.

Вопреки установленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области, судьей исходя из представленных материалов, объяснений, видео записи ДТП установлено, что ФИО4 двигалась 24.02.2018г. на автомобиле Тойота Auris, г/н <№> по ул. Ак. Королева со стороны ул. Адмиралтейская на разрешающий сигнал светофора, при этом ФИО1 управляя автомобилем марки Шевроле Лацетти Х526МА/30 выехала на перекресток со стороны ул. Савушкина на желтый сигнал светофора и имела возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства, судья приходит к выводу об отмене постановления № <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч. 2 cт. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представленными доказательствами не подтверждено наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление <№> инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 cт. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 cт. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Аксенов А.А.