Решение № 12-233/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 12-233/2024

Дело № 12-233/24

(78RS0018-01-2024-003990-97) 27 ноября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.Д, жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление и.о.начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 22.10.2024 года к протоколу №,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 22.10.2024 года к протоколу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, 21.10.2024 в 21 час.00 мин. по адресу: <адрес>, выявлен как лицо, прибывшее в РФ 14.06.2024 года, на миграционный учет в установленном порядке не встал, имеет патент от 23.07.2024 года, последнюю оплату осуществил 17.10.2024 года в размере 4600 руб.. С 29.06.2024 года нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ, нарушив ст.5 ч.1 федерального закона № 115-фз.

В протоколе об административном правонарушении указаны аналогичные обстоятельства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что ему не предоставили право пользоваться помощью переводчика; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нарушений миграционного законодательства у него не имелось.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и его защитник Мартова Е.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

В обжалуемом постановлении отсутствует полное описание правонарушения, что не позволяет проверить вывод о наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела следует, что переводчик отсутствовал как при составлении протокола, так и при вынесении постановления, отказ от его услуг не зафиксирован. С учетом гражданства и возраста ФИО1 не имеется оснований полагать, что он в достаточной степени владеет русским языком.

Кроме того, в постановлении и протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 является гражданином Узбекистана, в то время как из копии паспорта следует, что он является гражданином Таджикистана.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о.начальника 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 22.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ отменить. Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья