Решение № 2-2294/2019 2-2294/2019~М-2205/2019 М-2205/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2294/2019

Дело № 2 – 2294/2019

№ 55RS0005-01-2019-003060-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Омск 19 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице Филиала № 9) к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице Филиала № 9) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховых выплат в счет возмещения пособия по временной нетрудоспособности и оплаты лечения, выплаченного Б.У в размере 116 767 руб. за период нахождения на лечении в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по вине ответчика.

В процессе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, в связи с тем, что денежные средства из предъявленной к взысканию суммы иска в размере 10 906 руб. относится к НДФЛ, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 105 861 руб. (л.д. 174).

Представитель истца Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее также Закон N 125) обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному; ежемесячных страховых выплат застрахованному; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги); медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее также Закон N 165), который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп. 6 п. 2 ст. 8 Закона N 165).

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями. В ст. 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Таким образом, возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, зарегистрированным на имя О., следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № по <адрес> при повороте налево, нарушив требования пункта 3.2 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю «Скорая помощь» ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Д., двигавшемуся со встречного направления по <адрес> в направлении <адрес> с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, с нанесенными на наружную поверхность специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ..., гос. знак № – Д. и его пассажиры Б.И. и Б.У получили телесные повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размер 25 000 рублей. (л.д. 23-28, 161-170).

По факту данного ДТП проведено расследование тяжелого несчастного случая на производстве с работниками БУЗОО «...», ... Б.У, Б.И. и работником БУОО «...» Д. (л.д. 90-160).

Из материалов дела следует, что Б.У согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ работает БУЗОО «...» в должности ..., что также подтверждается представленной копией трудовой книжки (л.д. 86-88).

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ полученная Б.У травма отнесена к категории тяжких. (л.д. 35).

Страхователь БУЗОО «...» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время стоит на регистрационном учете в качестве страхователя в Филиале № 9 ГУ– Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 30).

Заключением комиссии Филиала № 9 ГУ – Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ.г № данный несчастный случай признан страховым случаем.

В связи с нахождением на лечении Б.У оплачено лечение и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 105 861 руб., при этом выплата произведена за счет средств страховщика ГУ – Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице Филиала № 9).

Решением ГУ - Омское региональное отделение ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом №в от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стационарного лечения Б.У в размере 32 873,70 руб. (л.д. 36-37). Указанные денежные средства на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет БУЗОО «...». (л.д. 46).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» Б.У назначено пособие по временной нетрудоспособности в размере 12 364,44 руб., оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-41).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» Б.У назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 18 547,66 руб. (л.д.42-45).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении и выплате страхового обеспечения и иных выплат» Б.У назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 25 416,46 руб. (л.д.47-50).

Кроме того, в соответствии с приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, 2985, 2986 Б.У произведены доплаты страхового обеспечения в размере 4 636,80 руб. (л.д. 53), в размере 6 354,80 (л.д. 56), а также в размере 5 667,14 руб. (л.д. 59).

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, в совокупности с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", суд полагает, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика расходов, понесенных фондом социального страхования в связи с осуществлением страховых выплат лицу, имеющему право на их получение по факту наступления страхового случая с застрахованными лицами на производстве и при исполнении ими трудовых обязанностей.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Поскольку страховой случай имел место, что подтверждается материалами дела и признано страховщиком, в момент дорожно-транспортного происшествия Б.У находилась при исполнении трудовых обязанностей, то соответственно у истца возникла обязанность выплаты обеспечения по обязательному страхованию, и как следствие право взыскания понесенных в связи с этим расходов. В данном случае объем страхового возмещения определен специальным законодательством и не зависит от наличия или отсутствия у пострадавшего права на оказание бесплатной медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, поскольку возмещение расходов на лечение, реабилитацию осуществляется в рамках иного правового регулирования.

В связи с изложенным, суд полагает, что заявленные требования в размере 105 861 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные им требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 318 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №9) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал №9) денежные средства в размере 105 861 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3318 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено 26.08.2019