СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4147/2017 2-4147/2017~М-4058/2017 М-4058/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4147/2017

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4147/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 28.07.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 436195,29 руб. на срок по 28.07.2025 г. под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 17.08.2017 г. составляет 646431,68 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всех сумм задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность с учетом снижения пени в размере 589694,05 руб., из которых: 436195,29 руб. – основной долг, 147194,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6304,18 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66.3 ГК РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования и подписания Согласия на кредит. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 436195,29 руб. на срок по 28.07.2025 г. под 18% годовых; он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 5-7).

В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласился с правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком гашения задолженности, тарифами банка, что удостоверяется подписью ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всех сумм задолженности по договору, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено (л.д. 13).

Указанный кредитный договор заключен между сторонами в порядке реструктуризации задолженности ФИО1 (л.д. 10).

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку сумму кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Проведя реструктуризацию, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчик допускает нарушение сроков погашения задолженности по договору.

Поскольку ответчиком ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всех сумм кредитов, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 17.08.2017 г. составляет 646431,68 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, согласно расчету размер задолженности с учетом снижения пени по кредитному договору № по состоянию на 17.08.2017 г. составляет 589694,05 руб., из которых: 436195,29 руб. – основной долг, 147194,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6304,18 руб. – пени.

Указанные расчеты стороной ответчика не оспорены, суд признает их верными и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9097 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 17.08.2017 г. в размере 589694,05 руб., из которых: 436195,29 руб. – основной долг, 147194,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6304,18 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9097 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.