Решение № 2-3569/2018 2-3569/2018~М-3193/2018 М-3193/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3569/2018

Гражданское дело № 2-3569/2018

Поступило в суд 15.10.2018.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Малыха Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов: паспорта, свидетельства о заключении брака, свидетельств о государственной регистрации права.

В обоснование заявления указано, что <данные изъяты> заявителю отделением ЗАГСа исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Новосибирска было выдано свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> Учреждением юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним заявителю выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> заявителю Министерством юстиции РФ Федеральной регистрационной службы Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> заявителю Отделением в Заельцовском районе ОУФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска выдан паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Вместе с тем дата рождения заявителя в перечисленных документах не совпадает с датой рождения, указанной в его свидетельстве о рождении серии <данные изъяты>

Установление факта принадлежности заявителю вышеуказанных документов необходимо для установления прав последующего наследства. На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1 следующих документов: свидетельства о заключении брака от <данные изъяты> свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>; свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> паспорта гражданина Российской Федерации датой выдачи <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал. Дополнительно суду пояснил, что во всех документах у него стоит дата рождения <данные изъяты> Данная ошибка возникла после смены им паспорта, примерно в <данные изъяты>.

Представитель заинтересованного лица ЗАГСа Центрального округа г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <данные изъяты> родился ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

<данные изъяты> между ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <данные изъяты> произведена запись акта __ <данные изъяты>

В паспорте ФИО1 датой его рождения значится <данные изъяты>

В силу прямого указания в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК не подлежит установлению факт принадлежности заявителю паспорта и свидетельства о заключении брака, выданного органом записи актов гражданского состояния свидетельств, в связи с чем в удовлетворении заявления в данной части следует отказать.

Далее, как следует из свидетельств о государственной регистрации права от <данные изъяты> на индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <данные изъяты> и земельный участок, площадью <данные изъяты> земли поселений, расположенного относительно ориентира индивидуального жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <данные изъяты> - субъектом права в них значится - ФИО1, <данные изъяты>

Согласно копиям документов из регистрационных дел на индивидуальный жилой дом по адресу: г<данные изъяты> земельный участок, кадастровый (условный) __ адрес: установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности доля в размере <данные изъяты> на вышеперечисленное имущество. Все документы составлены на ФИО1 с указание даты рождения <данные изъяты>

Таким образом, дата рождения заявителя во всех представленных документах, подтверждающих его право собственности на недвижимое имуществом, совпадает с его датой рождения, указанной в его паспорте, который является документом, удостоверяющим личность заявителя. Иными словами, никаких разночтений в данных заявителя в его документе, удостоверяющем личность, и в документах, подтверждающих его право собственности на недвижимое имущество, не имеется, в связи с чем установление факта принадлежности указанных документов заявителю в смысле, придаваемом ст. 264 ГПК РФ, не требуется, поскольку не повлечет восстановления, возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав заявителя, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности документов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья Т.Б. Кудина