Постановление № 5-3510/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-3510/2020

Дело № 5-3510/2020

УИД 35RS0010-01-2020-009734-14

Протокол №

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 02 сентября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07.07.2020 в 09 час. 30 мин. по адресу: <...> у дома № 36 г. Вологды проводил одиночное пикетирование, при этом являясь организатором данного публичного мероприятия, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, а также отказался представиться, в связи с чем ему неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, от чего также отказался. Таким образом, ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что 07.07.2020 между 08.00 и 09.00 часами, он, являясь организатором публичного мероприятия в форме одиночного пикетирования, находился на ул. Ярославской г. Вологды у домов №36 и №38. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его представиться, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. Он (ФИО6) не отказывался предъявить документы, лишь просил сотрудников полиции указать правовые основания данных требований. В отделе полиции ФИО6 представился, документы, удостоверяющие личность, предъявил. Дополнил, что протокол по делу об административном правонарушении ему не выдавался. Сообщил, что в настоящее время является безработным.

Защитник ФИО6 по ходатайству Доможиров Е.В. поддержал позицию ФИО6 Указал, что состав вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО6 отсутствует.

В судебном заседании инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО1 пояснил, что 07.07.2020 в составе наряда с ФИО2 обнаружили у строительной площадки по ул. Ярославской у дома № 36 ФИО6 с плакатом <данные изъяты>. Сотрудники полиции неоднократно просили ФИО6 представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, указывая в качестве основания тот факт, что последний является организатором публичного мероприятия. Кроме того, ими была проведена профилактическая беседа с ФИО6 Ему было разъяснено, что человек, являясь организатором публичного мероприятия, должен быть гражданином Российской Федерации. Со ссылкой на нормы действующего законодательства ФИО6 неоднократно просили представиться и предъявить документы. В дальнейшем неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности. В связи с отказом гражданина сообщить данные сведения, последний был доставлен в отдел полиции, где представился и предъявил документы.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству ФИО6 в судебном заседании ФИО5. пояснила, что 07.07.2020 около 10. – 10.30 увидела на строительной площадке между домами № 36 и 38 по ул. Ярославской г. Вологды сотрудников полиции и молодых людей, пытавшихся отодвинуть с проезда молодого человека, проводящего одиночный пикет. Молодые люди вели себя некорректно, пытались оттеснить ФИО6, однако сотрудники полиции никаких мер реагирования не предприняли. Свидетелю известно, что землю по адресу: <...> незаконно использует ООО «Базис ЛТД». Также слышала, что сотрудники данной организации применяют, в том числе физическую силу к тем, кто им мешает. На вопрос суда свидетель пояснила, что не помнит, предъявлялись ли какие-то требования ФИО6 сотрудниками полиции. После того, как сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, он сразу прошел, при этом он вел себя спокойно.

В судебное заседание свидетель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ходатайство о повторном вызове свидетеля ФИО6 и его защитником Доможировым Е.В. не заявлено.

Представленная ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде по запросу суда видеозапись, содержащаяся на диске, в ходе судебного разбирательства обозревалась частично, ввиду ненадлежащего качества видеозаписи и отсутствия звука.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО6 в правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 07.07.2020, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом полицейских ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО1, ФИО2 от 07.07.2020, показаниями должностного лица ФИО1, данными им в судебном заседании и другими материалами дела в их совокупности.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ФИО1 в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора им ФИО6 не установлено. Показания последовательны, не противоречивы, согласуются с иными материалами дела.

Показания свидетеля ФИО5 перечисленные выше доказательства вины ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения не опровергают. Свидетель пояснила, что не помнит, предъявлялись ли сотрудниками полиции ФИО6 какие-любо требования. Указала, что за происходящими событиями стала наблюдать с 10 час. 30 мин., в то время как ФИО6 вменяется совершение правонарушения в 09 час. 30 мин.

Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, также и подзаконными актами.

Права и обязанности сотрудника полиции определены ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Как следует из п. 2 ст. 12 указанного закона на сотрудника полиции возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 12 данного закона на сотрудников полиции возлагаются обязанности, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 2 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного выше, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Довод ФИО6 о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела (л.д. 4). Факт вручения указанного документа подтверждается подписью лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении.

Утверждение ФИО6 о том, что он согласился представиться, если требования сотрудника полиции будут иметь законные основания, не является основанием освобождения от административной ответственности, поскольку сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные основания предъявления требований ФИО6 были разъяснены, что установлено в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, который ранее, согласно материалам дела к административной ответственности не привлекался, информацию о том, что настоящее время является безработным, суд назначает ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья О.А. Гарыкина

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

ИНН: <***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811601191019000140

Отделение Вологда г. Вологда