Решение № 2А-1337/2018 2А-1337/2018 ~ М-1206/2018 М-1206/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-1337/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1337/2018 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением и просит установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости до **.**.**** и административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), места продажи и распития алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 24.08.2015 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при наличии рецидива преступлений, приговорен в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05.06.2015 года Черемховского городского суда (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 17.11.2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 04.07.2017 года по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 22.06.2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня. Проживает в ****. С **.**.**** работает в ООО ИлимТримбер, не злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ не замечен. К административной ответственности в течение года привлекался 21.07.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф оплачен.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал, вместе с тем, выразил доводы несогласия с длительностью установления административного надзора.

Помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора поддержала административное заявление, согласившись с установлением административного надзора и дополнительными ограничениями.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, оценив изложенное в совокупности, с учетом требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 24.08.2015 года был осужден приговором Осинского районного суда Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 17.11.2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом. как следует из материалов дела, указано в постановлении Осинского районного суда Иркутской области от 11.01.2016г., приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 05.06.2015г. в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 22.06.2017 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня., освобожден 06.07.2017г., что следует из справки об освобождении, подтверждено самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона, поскольку ФИО2 на момент рассмотрения административного искового заявления имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору от 24 августа 2015, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с момента освобождения от отбывания наказания – 04.07.2025 года, в связи с изложенным не подлежат учету доводы административного ответчика несогласия с длительностью административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 должен в данном случае исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку в соответствие с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Так, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом суд отмечает, что положения п.п. 2 и 3 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к административному ответчику не применяются, поскольку он не осуждался за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отсутствие места жительства и места пребывания после освобождения из мест лишения свободы не установлено.

Предложенные административным истцом административные ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), местах продажи и распития алкогольной продукции, суд полагает обоснованными, учитывая характеристику личности административного ответчика, а именно совершение преступления по приговору Осинского районного суда в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ****, на срок до 04.07.2025 года.

Установить ФИО2, на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Д.А. Бухашеев