Определение № 2-814/2017 2-814/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-814/2017Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-814/2017 гор. Волгоград 14 марта 2017 года Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю., при секретаре Еремеевой И.В., с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, В производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Данное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, однако не состоялось в связи с неявкой истца и его представителя, в связи с чем было отложено на 09 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА. В судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА ни истец, ни его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, вновь не явились, об отложении разбирательства дела не просили, как и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. По инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду повторной неявки истца и его представителя, не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья О.Ю. Буланцева Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:СПАО Ингосстрах (подробнее)Судьи дела:Буланцева Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-814/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-814/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-814/2017 |