Решение № 2-2931/2018 2-2931/2018 ~ М-1294/2018 М-1294/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2931/2018

Дело № 2-2931/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Брандте Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 Ген Хи к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца (ИП ФИО1 Г.Х.) – ФИО3

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 Г.Х. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование указав следующее. Между истцом и ответчиком заключен в 2017 г. договор подряда по условиям которого истец принимает на себя обязательство выполнить работы по отсыпке и расширению дороги, вырубке деревьев на объекте, а ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере 585000 рублей. Свои обязанности по договору подряда истец исполнил своевременно и в полном объеме на сумму 400000 рублей, однако ответчик свои обязанности по уплате денежных средств в пользу истца в размере 400000 рублей не исполняет. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 400000 рублей основного долга, 59600 рублей неустойки.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела усматривается, что 17.06.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда по условиям которого истец принимает на себя обязательство выполнить работы по отсыпке и расширению дороги, вырубке деревьев на объекте, расположенном по адресу: СНТ «Утес», а ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в размере 585000 рублей, из которых 30% выплачиваются в срок не позднее 10 банковских дней с момента подписания договора, а остальную часть в течение 10 банковских дней, со дня подписания акта сдачи-приемки (п.4.1 договора).

Обязательства предусмотренные договором подряда со стороны истца выполнены в полном объеме на сумму 400000 рублей, что подтверждается Актом от 06.10.2017 г. на выполнение работ.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета цены иска по договору.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и выплатил стоимость работ в полном объеме и сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше договору составила 400000 рублей, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 400000 рублей.

Договором (п.7.4) стороны установили, что при несвоевременной оплате ответчиком выполненных по договору работ, истец вправе требовать от ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности составляет 59600 рублей, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета неустойки по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 59600 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, а также понесены расходы на представителя в размере 25000 рублей, а всего – 32200 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 32200 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 Ген Хи к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 400000 рублей и неустойки в размере 59600 рублей по договору подряда, а также ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 32200 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Ген Хи сумму задолженности в размере 400000 рублей, неустойки в размере 59600 рублей, судебные расходы в размере 32200 рублей, а всего – 491800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев