Постановление № 5-533/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-533/2019

Дело № 5-533/2019 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 9 июля 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 июля 2019 года.

г.Саранск 11 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, при секретарях Зюськиной Екатерине Владимировне, Бояровой Алены Андреевны, с участием потерпевшей гр. 13 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его представителя гр. 14 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <данные изъяты>

установил:

по результатам проведённого административного расследования на основании определения от 26.01.2019 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 26 января 2019 года в 15 часов 40 минут напротив дома <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер, г.р.з. № при перестроении не уступил дорогу, создал опасность для движения, помеху для автомобиля Тойота Приус г.р.з. № под управлением водителя гр. 15 в результате чего последний совершил наезд на автомобиль марки Ниссан Альмера г.р.з. № под управлением водителя гр. 16 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. № гр. 16 получила телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что 26 января 2019 года примерно в 15 часов, он, управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер г.р.з. № двигался <адрес> С ним в машине находились два пассажира. Когда он приближался к регулируемому перекрестку, для его направления движения горел зеленый сигнал светофора. Он увидел, что следующий впереди него автомобиль остановился на середине перекрестка с включенным левым сигналом поворота. Так как ему, ФИО2, нужно было проехать перекресток в прямом направлении, он, убедившись в отсутствии транспортных средств на правой полосе, включил правый сигнал поворота и стал перестраиваться в правый ряд. В зеркало заднего вида он не видел никаких транспортных средств, которым он мог создать помеху в движении. Каких-либо ударов он не слышал, поэтому продолжал движение. О произошедшем ДТП он узнал только 8 февраля 2019 года от сотрудников ГИБДД, куда его пригласили дать объяснения. Он принес извинения потерпевшей. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана непосредственно с управлением автомобилем.

Представитель ФИО2 – гр. 14 поддержал позицию, высказанную ФИО2, просил назначить его доверителю наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая гр. 13 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 26 января 2019 года примерно в 15 часов ехала в качестве пассажира в автомобиле марки Ниссан Альмера г.р.з. № под управлением её супруга гр. 16 Когда их автомобиль остановился на перекрестке <адрес> на запрещающий сигнал светофора, чтобы повернуть налево, почувствовала сильный удар в заднюю правую часть автомобиля. От удара она ударилась головой о правую переднюю стойку автомобиля, в связи с чем она обратилась в медицинское учреждение. Претензий к ФИО2 она не имеет, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля гр. 16 допрошенного в судебном заседании следует, что 26 января 2019 года примерно в 15 часов он управлял автомобилем марки Ниссан Альмера г.р.з. № в салоне автомобиля кроме него находилась его супруга – гр. 13. Когда он остановил автомобиль на перекрестке <адрес> на запрещающий сигнал светофора, чтобы повернуть налево, почувствовала сильный удар в заднюю правую часть автомобиля. В результате его супруга получила телесные повреждения, а автомобиль - механические повреждения.

Из показаний свидетеля гр. 15 допрошенного в судебном заседании следует, что 26 января 2019 года примерно в 15 часов он управлял автомобилем марки Тойота Приус г.р.з. №. Когда он подъезжал к перекрестку <адрес> для него горел разрешающий зеленый сигнал светофора. В этот момент он увидел как в крайнем левом ряду остановился автомобиль марки Мицубиси Лансер, который резко выехал на его полосу движения, создав ему помеху для движения. Он применил экстренное торможение, однако, в условиях скользкой дороги произошло столкновение его автомобиля с автомобилем марки Ниссан Альмера.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2019;

схемой происшествия от 26.01.2019;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26.01.2019;

объяснениями ФИО2, гр. 15 гр. 13 гр. 16

заключением эксперта № от 06.02.2019, согласно которому у гр. 13 обнаружены телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью;

заключением эксперта № от 16.04.2019, согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля Тойота Приус г.р.з. № гр. 15 в данном случае при движении со скоростью 63-68 км/час усматриваются несоответствия требованиям пунктов 10.1 абз.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. № гр. 16 несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля Мицубиси Лансер г.р.з.№ ФИО2 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 8.1 абз 1, 8.4 абз.1 Правил дорожного движения РФ;

заключением эксперта № от 04.07.2019, согласно которому водителю автомобиля Тойота Приус г.р.з. № гр. 15 помеху для движения стоящий автомобиль Нисан Альмера не создавал, следовательно, предотвращение данного происшествия зависело не от технических возможностей автомобиля Тойота Приус, а от возможности в условиях скользкой дороги погасить занос, что в большей степени зависело от опыта и субъективных качеств водителя гр. 15. справиться с управлением транспортного средства при применении торможения для предотвращения столкновения с автомобилем марки Мицубиси Лансер, поскольку каждый водитель все действия выполняет на основе приобретенных им навыков по управлению транспортным средством.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО2 принес потерпевшей извинения, которые ею приняты. Данное обстоятельство в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается смягчающим административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, на основании пункта 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение повторного однородного административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, позицию потерпевшей, которая не настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, а так же то обстоятельство, что источником дохода ФИО2 является работа, связанная с управлением транспортными средствами, суд полагает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства вне максимального размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РМ (УГИБДД по Республике Мордовия), номер счета 40101810900000010002, наименование банка Отделение – НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, ИНН <***>, КПП 132745001, код ОКТМО 89701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810413191010009924.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>