Определение № 2-1869/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1869/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя ответчика Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Федеральному государственному унитарному предприятию «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании договора купли-продажи жилого дома с приусадебным участком от ДД.ММ.ГГГГ заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с выше указанным исковым заявлением, в котором просил признать заключенным договор купли-продажи жилого дома с приусадебным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОПХ «Исток» и ФИО1 В обоснование исковых требований указал, что приобрел у ОПХ «Исток» жилой дом панельный, общей площадью 120 кв.м., находящийся в <адрес>, расположенный на приусадебном земельном участке размером 900 кв.м. за 2000000 рублей, что составляет 50% от сметной стоимости дома и подлежит выплате в течение 20 лет ежемесячными равными долями. До ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен полный расчет с продавцом ОПХ «Исток». ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из ОПХ «Исток» в связи с призывом на военную службу. ФИО1 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был удостоверен в нотариальном порядке и не был зарегистрирован в исполкоме местного Совета народных депутатов, что в настоящее время создает препятствия для регистрации договора и получения свидетельства о праве собственности.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Договор купли-продажи жилого дома с приусадебным участком от ДД.ММ.ГГГГ был признан заключенным.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено. К участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук.

В ходе проведения судебного заседания председательствующим на обсуждение представителя ответчика Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> – ФИО3 поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти истца ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием наследников, принявших наследство.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> – ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу ввиду смерти истца ФИО1

Представитель ответчика ФГУП «Исток» Россельхозакадемии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, направленного представителем указанного ответчика, судом отказано.

Суд, заслушав представителя ответчика Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> – ФИО3, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из записи акта о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно представленного нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 ответа на запрос № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. Сведений о круге наследников и составе наследственного имущества не имеется.

Установив, что на момент рассмотрения дела по существу срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, наследников после смерти истца не имеется, суд находит производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению в связи со смертью истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Федеральному государственному унитарному предприятию «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании договора купли-продажи жилого дома с приусадебным участком от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.В. Лукичева