Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело №2-80/2017

Категория 2.176


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 28 февраля 2017 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.10.2014г. между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 730000 рублей на срок по 16.04.2019 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 28,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого месяца. Свои обязательства банк выполненный в полном объеме, предоставив кредит в сумме 730000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером. На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 14.03.2016 года, а так же решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 16.10.2014г. в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению дога и уплате процентов. Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 07.12.2016 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 900082,29 рублей. В соответствии с ч. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 07.12.2016 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 865658,15 рублей, из которых: 646746,90 рублей – основной долг, 215086,34 –проценты за пользование кредитом, 3824,91 рублей – неустойка.

Так же истцом указано, что 31.03.2015 года АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 645194,00 рублей на срок по 31.03.2021г. с взиманием платы за пользование кредитом 27,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 31 числа каждого месяца. Банк выполнил свои обязательства и предоставит ответчику кредит в размере 645194,00 рублей, что подтверждается банковским ордером. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 31.03.2015г. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 07.12.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 880623,93 рубля. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на 07.12.2016 года, включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 851908,08 рублей из которых: 626998,54 рублей – основной долг, 221718,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 3190,65 рублей – неустойка. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 1717566,23 рублей, в том числе: по кредитному договору № от 16.10.2014 года в размере 865658,15 рублей из которых: 646746,90 рублей – основной долг, 215086,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 3824,91 рубля – неустойка. По кредитному договору № от 31.03.2015 года в размере 851 908,08 рублей, из которых: 626 998,54 рублей – основной долг, 221 718,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 3190,65 рублей – неустойка, а так же сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 дважды извещался судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации согласно сведениям УФМС и месту фактического проживания. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика, суд учитывает, что вся корреспонденция, которая направлялась в его адрес, возвращена с отметкой за истечением срока хранения. За время рассмотрения спора в суде ответчик по существу предъявленных к нему требований своей позиции не высказал, в суд не являлся. Осуществить извещение иным способом не представилось возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными» № от 16.10.2014 года, из которых, следует, что банк обязался предоставить кредит в сумме 730000 рублей 00 копеек под 28,9% годовых на срок до 16.04.2019 года включительно, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем обеспечения на счете или внесения в кассу банка до 16 числа каждого месяца денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 18-19).

Согласно графика платежей, подписанного заемщиком, ежемесячный платеж в погашение кредита и процентов составил 24304,00 руб., последний платеж – 25302,65 руб. (л.д. 26-28).

Так же представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 31.03.2015 года, из которых, следует, что банк обязался предоставить кредит в сумме 645194 рубля 00 копеек под 27,9% годовых на срок до 31.03.2021 года включительно, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем обеспечения на счете или внесения в кассу банка до 31 числа каждого месяца денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 39-40).

Согласно графика платежей, подписанного заемщиком, ежемесячный платеж в погашение кредита и процентов составил 9221 рубль 00 копеек, последний платеж – 7568,47 руб. (л.д. 47-48).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п.12 индивидуальных условий заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора № от 16.10.2014 года и кредитного договора № от 31.03.2015 года, а так же получения денежных средств в указанных размерах.

В соответствии с п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору.

По данным истца, которые не оспорены ответчиком, ФИО1 осуществлял погашение кредита до 16.10 2015 года, по договору № от 16.10.2014 года (л.д11-12) и до 30.09.2015 по кредитному договору № от 31.03.2015г. (л.д.31-32), после чего прекратил исполнение обязательств по договорам, в связи с чем, образовались задолженности по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом и начислены пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам и выписками по лицевым счетам.

Ответчику банком направлялись требования от 26.09.2016г. о погашении задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014 года и кредитному договору № от 31.03.2015г., в которых сообщалось об образовавшейся задолженности и предлагалось ее погасить (л.д.30, 50).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Проверив представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, суд находит его верным. Сумма, задолженности, по состоянию на 07.12.2016 года составляет по кредитному договору № от 16.10.2014 года - 865658,15 рублей из которых: 646746,90 рублей – основной долг, 215086,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 38249,05 рублей (с учетом снижения 3824,91 руб.) – неустойка (л.д.12). По кредитному договору № от 31.03.2015 года в размере 851 908,08 рублей, из которых: 626 998,54 рублей – основной долг, 221 718,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 31906,50 рублей (с учетом снижения 3190,65 руб.). – неустойка. Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по двум кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме 16787 рублей 83 копейки (л.д. 10). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма оплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 1717566 (один миллион семьсот семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 23 копейки, в том числе:

- по кредитному договору № от 16.10.2014 года в размере 865658 (восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек, из которых: 646746 (шестьсот сорок шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 90 копеек – основной долг, 215086 (двести пятнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 91 копейка – неустойка;

- по кредитному договору № от 31.03.2015 года в размере 851 908 (восемьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот восемь) рублей 08 копеек, из которых: 626 998 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 54 копейки – основной долг, 221 718 (двести двадцать один рубль семьсот восемнадцать) рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 3190 (три тысячи сто девяносто) рублей 65 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16787 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 03 марта 2017 года.

Судья О.В.Лебедева