Решение № 2-1631/2025 2-1631/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1631/2025

УИД 47RS0№-75 №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительная Компания Спектр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания Спектр», в котором просила:

Денежные средства уплаченные по договору в размере 215 000 руб.;

Неустойку за неудовлетворение требований в установленный законом срок в размере 83 850 руб.;

Компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

Штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Строительная Компания Спектр» заключен договор купли-продажи. При заключении договора истец оплатила ответчику 365 000 руб. В нарушение условий договора, в установленные сроки ответчиком не были оказаны услуги (изготовление и передача товара надлежащего качества, осуществление доставки и сборки товара в месте специально указанным и подготовленным для этого истцом). В ответ на претензию истца об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 150 000 руб. До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Строительная Компания Спектр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявления об отложении слушания дела.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими у удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3).

Согласно п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, е

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества, получение информации о работах, услугах, а также определяет механизм реализации этих прав.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 данной статьи).

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная Компания Спектр» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи товара, согласно условиям которого, поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар, а именно модульную конструкцию в количестве 1 шт., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его цену в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 3 договора (л.д. 9-12).

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента подписания поставщиком и покупателем акта приема-передачи товара.

Поставщик обязан в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и передать покупателю товар надлежащего качества в порядке, установленном настоящим договором, а также в случае, если это предусмотрено спецификацией, осуществить доставку и/или сборку товара в месте, специально указанном и подготовленном для этого покупателем. Передать покупателю товар, который полностью соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора. Покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 3 договора.

Цена товара с учетом доставки, передаваемого по договору, составляет 725 000 руб. цена товара уплачивается покупателем наличными денежными средствами или банковским переводом поставщика следующим образом: сумма в размере 365 000 руб. в момент подписания договора; сумма в размере 217 500 руб. в момент приезда бригады на участок; сумма 142 500 руб. в момент подписания акта приема-передачи. Датой оплаты считается дата передачи покупателем наличных денежных средств поставщику, либо дата поступления денежных средств на счет поставщика.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата по договору в размере 365 000 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Строительная Компания Спектр» направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Претензия получена представителем ООО «Строительная Компания Спектр» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная Компания Спектр» произведен возврат денежных средств по договору в размере 100 000 руб. (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная Компания Спектр» произведен возврат денежных средств по договору в размере 50 000 руб. (л.д. 28).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Строительная Компания Спектр» направлена досудебная претензия о возврате оставшейся части денежных средств по договору (л.д. 16-19).

Постановление следователя Следственного управления УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение нарушение прав истца как потребителя, дающих право на отказ от исполнения договора купли-продажи, несвоевременное удовлетворение требований потребителя, при этом стороной ответчика обратного не доказано, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В связи с тем, что истцу была возвращена часть денежных средств по договору, а именно 150 000 руб., то с ответчика подлежит взысканию оставшаяся денежная сумма, уплаченная по договору, в размере 215 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку факт осуществления истцом предварительной оплаты договора купли-продажи модульной конструкции подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, принимая во внимание, что стороны согласовали срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, однако в согласованный срок товар истцу передан не был, то есть факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара истцу в установленный срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленного стороной истца расчета, сумма неустойки за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке составляет 83 850 руб., исходя из следующего расчета: 215 000 руб. (оставшаяся часть денежных средств по договору) х 39 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 83 850 руб.

Суд, проверив представленный расчет, не может согласиться с ним, поскольку при расчете неустойки неверно применена норма закона, сумма на которую насчитывается неустойка, начало течения периода начисления неустойки, неустойку необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной даты должен был быть передан товар, таким образом расчет неустойки должен был быть произведен следующим образом: 365 000 руб. (сумма предварительной оплаты по договору) х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 89 425 руб. + 265 000 руб. (сумма предварительной оплаты с учетом частичного возврата) х 3 дн. (с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 3 975 000 руб. + 215 000 руб. сумма предварительной оплаты с учетом частичного возврата) х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 45 150 руб. При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Однако поскольку суд ограничен заявленными истцом требованиями, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 83 850 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения права потребителя, вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа определяется следующим образом: (215 000 руб. + 83 850 руб. + 15 000 руб.) / 2 = 156 925 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, правильным взыскать с ответчика в бюджет Тосненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 9 965,50 руб.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Строительная Компания Спектр» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная Компания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-021, денежные средства уплаченных по договору купли-продажи товара в размере 215 000 руб., неустойку в размере 83 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 156 925 руб.

Взыскать с ООО «Строительная Компания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет Тосненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 9 965,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.