Постановление № 5-88/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В., <...> рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>,

установил:

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 26.06.2017г. в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в кабинете №<данные изъяты> здания ОМВД России по г.<данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>, при проведении очной ставки по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, вышел из кабинета дознавателя, сорвав проведение очной ставки, при этом на неоднократные законные требования дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1, проводившей очную ставку, вернуться в кабинет для проведения очной ставки, категорически отказался, скрылся, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил суд назначить административное наказание, не связанное с ограничением свободы, поскольку он трудоустроен и имеет официальный источник дохода.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции, неповиновение которому влечет административную ответственность.

Проанализировав представленные доказательства, судья установил, что обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

- уведомление о необходимости проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой об извещении ФИО2 о проведении очной ставки;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявление ФИО2 об отказе от услуг защитника от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании.

Суд относит указанные доказательства к числу допустимых, относимых поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ и согласуются с материалами дела.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при установленных и подробно описанных обстоятельствах.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является тот факт, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он признал вину в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, в том числе и тот факт, что в течение года, предшествующего совершению настоящего правонарушения, он не привлекался к административной ответственности.

В связи с установленными обстоятельствами, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 711401001

ОКТМО 70712000

УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Донской)

40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области

БИК 047003001

КБК 18811690040046000140 Штраф ОМВД

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья