Решение № 2-1292/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1292/2017Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 06 марта 2017 года г.Махачкала Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Иск мотивирован тем, что ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 107 756 рублей 82 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости погашения задолженности ФИО2 оплату своей задолженности не осуществил и до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. В судебном заседании представитель истца ООО «Дагестанэнерго» по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление в размере 45269,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил что задолженность по оплате горячего водоснабжения отсутствует, и просил удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив что его домовладение отключено от сети и коммунальных услуг от ООО «Дагестанэнерго» не получает о чем имеются соответствующие акты и справки, в связи с чем просил в иске отказать. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. По настоящему делу установлено. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не оплачивает коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за отопление в размере 45269,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании неоплата ответчиком коммунальных платежей была вызвана тем, что дом ответчика отключен от сетей энергоснабжения. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля ФИО4, являющегося соседом ответчика и проживающего по адресу: <адрес>, о том, что еще в июне 2006 г. центральное отопление было отрезано всем частным домам по <адрес>, и с этого времени отопление не подавалось о чем был составлен акт об отключении центрального отопления. Им так же представлены справки о том что его дом по <адрес> отрезан от центрального отопления с июля 2006 г. Из акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> на момент проверки установлен газовый котел для обеспечения отопления. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах суд не усматривает в материалах дела доказательств того, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления за указанный период и, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: Гасанов Ш.О. Суд:Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:Дагестанэнерго (подробнее)Судьи дела:Гасанов Шамиль Омарович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|