Решение № 2-1372/2020 2-1372/2020~М-1961/2020 М-1961/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1372/2020

Дело № 2-1372/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Высотская О.А.,

с участием прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Л. к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 21.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В результате преступных посягательств ФИО2 истцу был причинен моральный вред. Он проходит службу в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. Являясь представителем власти, истец находился на службе по охране общественного порядка в составе пешего патруля совместно с полицейским (водителем) отделения № 2 взвода № 1 Р.., и полицейским (водителем) отделения № 3 взвода № 1 ОР ППСП УСВД России по ЗАТО Северск Томской области Х., они исполняли свои должностные обязанности по обеспечению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях в г. Северск Томской области. В период с 21 часа 50 минут до 23 часов 05 минут 01 мая 2020, находясь у второго подъезда дома № 1 по ул. Царевского в г. Северск Томской области, действуя умышленно, осознавая, что истец является полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в силу занимаемой должности и выполняемых должностных обязанностей, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением ответчик в общественном месте, публично, в присутствии посторонних граждан, неоднократно, используя в его адрес ненормативные оскорбительные слова и выражения, которые сопровождались грубой нецензурной бранью, оскорбил его, чем унизил честь и достоинство Л.., и причинил морально-нравственные страдания.

Истец Л.. должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает частично.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 21.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. В результате преступных посягательств ФИО2 истцу был причинен моральный вред. Он проходит службу в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. Являясь представителем власти, истец находился на службе по охране общественного порядка в составе пешего патруля совместно с полицейским (водителем) отделения № 2 взвода № 1 Р.., и полицейским (водителем) отделения № 3 взвода № 1 ОР ППСП УСВД России по ЗАТО Северск Томской области Х., они исполняли свои должностные обязанности по обеспечению защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях в г. Северск Томской области. В период с 21 часа 50 минут до 23 часов 05 минут 01 мая 2020, находясь у второго подъезда дома № 1 по ул. Царевского в г. Северск Томской области, действуя умышленно, осознавая, что истец является полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в силу занимаемой должности и выполняемых должностных обязанностей, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением ответчик в общественном месте, публично, в присутствии посторонних граждан, неоднократно, используя в его адрес ненормативные оскорбительные слова и выражения, которые сопровождались грубой нецензурной бранью, оскорбил его, чем унизил честь и достоинство Л.., причинил морально-нравственные страдания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Таким образом, доводы истца о причинении ему нравственных страданий в результате действий ответчика, полностью подтверждены, доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. ст. 1101, 151 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применении законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда осуществляется судом в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 21.09.2020, истец Л.. был признан по данному уголовному делу потерпевшим.

Учитывая, что ответчиком в отношении истца, совершено преступление, в результате которого Л.. причинены нравственные страдания, вина ФИО3 в совершении в отношении Л.. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца Л.., суд принимает во внимание характер деятельности истца, степень и характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом личности истца, его индивидуальных особенностей.

Суд также учитывает, имущественное положение ответчика, степень вины причинителя вреда, также то, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, суд также учитывает иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе требования разумности и справедливости, и считает необходимым исковые требования Л.. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, определив размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., поскольку данная сумма с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца и отвечает балансу интересов сторон.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, подлежащая оплате как при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Л. к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2020-005193-11