Решение № 2-993/2025 2-993/2025~М-818/2025 М-818/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-993/2025

УИД № RS 0№-39 дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2025 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратился в Калачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключён договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счёта, на условиях, определённых в Общих условиях договора и тарифным планом, с которым истец предварительно ознакомился и согласился. Клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии, в соответствии с которым банк предоставил клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Согласно выписке по счёту, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 516 067 рублей 91 копейка, а также образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в виде комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 8 654 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. было передано ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в размере задолженности на сумму 524 721 рубль 91 копеек. Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО «СААБ»).

На основании заочного решения Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 524 721 рубль 91 копейка и судебные расходы в размере 8 447 рублей 00 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных сред уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Истец вправе требовать присуждения процентов на остаток ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 582 952 руб. 86 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 952 руб. 86 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 932 руб. 16 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 376 руб. 60 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 22 026 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилиась.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу частей 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключён договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счёта, на условиях, определённых в Общих условиях договора и тарифным планом, с которым истец предварительно ознакомился и согласился. Клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии, в соответствии с которым банк предоставил клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Согласно выписке по счёту, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 516 067 рублей 91 копейка, а также образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» в виде комиссии и сверхлимитной задолженности в размере 8 654 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. было передано ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в размере задолженности на сумму 524 721 рубль 91 копеек. Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Кредитному договору третьим лицам.

На основании заочного решения Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 524 721 рубль 91 копейка и судебные расходы в размере 8 447 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО "Специализированное А. Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО «СААБ»).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, исходя из факта отсутствия расторжения кредитного договора при вынесении судебного приказа, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

То обстоятельство, что ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, взысканную с него судебным решением, не освобождает его от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 582 952 руб. 86 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанной исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 259 376 руб. 60 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 8 932 руб. 16 коп.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм взыскиваемых процентов, которые ответчиком не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 952 руб. 86 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 932 руб. 16 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 376 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 22 026 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 952 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 932 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 376 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное А. А. и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 026 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп., а всего взыскать 22 131 руб. 60 коп.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2024

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья В.А. Косолапова