Решение № 2А-1552/2021 2А-1552/2021~М-1220/2021 М-1220/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-1552/2021

Дело № 2а- 1552 /2021

18RS0023-01-2021-002175-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Муханова М.Л.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.01.2021 года,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что по решению Завьяловского районного суда УР от 04.03.2020 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 08 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

17.04.2020 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись была разъяснена обязанность, возложенная на него судом:

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02.11.2020 года решением Сарапульского городского суда УР ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде – запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

24.03.2021 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), было назначено наказание в виде административного штрафа 520 рублей.

10.06.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), было назначено наказание в виде административного штрафа 510 рублей.

Данные административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования «город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район», без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что ФИО2 привлечен к административной ответственности в том за несоблюдение требований закона об административном надзоре: от выехал в город Ижевск не поставив в известность органы внутренних дел, в Ижевске совершил преступление, в связи с чем ими инициирован вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории города Сарапула и Сарапульского района.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что он действительно выезжал в город Ижевск, ОВД по месту постановки на учет не извещал о выезде, не знал о том, что это необходимо, был привлечен к административной ответственности, постановления получил, не оспаривал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Завьяловского районного суда УР от 04.03.2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 08 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда от 03.11.2020 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Согласно справке информационной базы данных после установления административного надзора, и постановке на учет под административный надзор (17.04.2020 года), установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно постановлению ВРИО начальника полиции от 24.03.2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 520 рублей.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении ВРИО зам начальника полиции от 10.06.2021 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (являясь поднадзорным лицом 13.04.2021 года выехал в город Ижевск не уведомив органы внутренних дел по месту постановки на учет под административный надзор) За совершение данного правонарушения ФИО2, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 получены, не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 согласно справке-характеристике характеризуется посредственно, проживает один, трудоустроен на Сарапульской швейной фабрике, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб и нареканий со стороны родственников и соседей не поступало.

В отношении ФИО2, учитывая сведения о его образе жизни, количестве и характере совершенных правонарушений, учитывая его характеристику, учитывая, что установленные ранее судом административные ограничения не позволили исключить факты совершения ФИО2 административных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решением суда административные ограничения административным ограничением в виде запрещение выезда за пределы территории Муниципального образования «город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район», без уведомления ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить:

дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 04.03.2020 года и решением Сарапульского городского суда от 02.11.2020 года в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район» без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судом 08 июля 2021 года

Судья О.В. Мосалева