Решение № 2-11989/2025 2-1932/2026 2-1932/2026(2-11989/2025;)~М-9446/2025 М-9446/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-11989/2025

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/2026 (45RS0026-01-2025-019076-70) по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. У сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО5 При этом решением суда установлено, что несовершеннолетние дети проживают с отцом с февраля 2024 года. Кроме того, указанным решением ФИО5 со ДД.ММ.ГГГГ освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>. В период с августа 2024 года по апрель 2025 года с заработной платы истца производились удержания алиментов в пользу ответчика в общей сумме 210 748 руб. 34 коп. Также в период с августа 2024 года по апрель 2025 года с пенсии истца производились удержания алиментов в пользу ответчика в общей сумме 27 363 руб. 87 коп. Общая сумма алиментов, взысканных с истца в пользу ответчика, составляет 238 112 руб. 21 коп. Поскольку законных оснований для приобретения денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 не было, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО6 в свою пользу денежные средства в размере 238 112 руб. 21 коп.

В судебном заседании истец ФИО5, его представитель по ордеру ФИО8 на иске настаивали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО6 в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

ФИО5 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО5 ФИО5 со ДД.ММ.ГГГГ освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными судебными актами установлено, что несовершеннолетние дети проживают с отцом с февраля 2024 года.

Согласно справки АО КМЗ от ДД.ММ.ГГГГ в период с августа 2024 года по апрель 2025 года из заработной платы ФИО5 произведены удержания алиментов в пользу ФИО6 в сумме 210 748 руб. 34 коп.

В период с августа 2024 года по апрель 2025 года из пенсии ФИО5 произведены удержания алиментов в пользу ФИО6 в общей сумме 27 363 руб. 87 коп., что подтверждается справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма алиментов, взысканных с истца в пользу ответчика за указанный период, составляет 238 112 руб. 21 коп.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что истец решением суда с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от уплаты алиментов в пользу ФИО6, несовершеннолетний ребенок в спорный период проживал с ФИО5, а также отсутствие доказательств, подтверждающих использование ответчиком денежных средств по назначению – на содержание несовершеннолетнего ФИО2, заявленные денежные суммы являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию 8 144 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 №) в пользу ФИО5 (№) 238 112 руб. 21 коп. неосновательное обогащение, 8 144 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026.