Решение № 2-2580/2017 2-2580/2017~М-2441/2017 М-2441/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2580/2017Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2017 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего Котовой Т.С., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумской ФИО6 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации город Астрахани о признании права собственности на жилой дом, ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом (<данные изъяты> В обосновании своих требований истец указала, что является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Истец ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Представитель ответчика управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется отзыв. Представитель ответчика Администрации МО «г. Астрахань» извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, представители ответчиков, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО10 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> При обращении в <данные изъяты> Как следует из технического паспорта «Управление технической инвентаризации» от <дата обезличена>, следует, что по адресу: г. <данные изъяты> Согласно техническому заключению <данные изъяты> Из экспертного заключения <данные изъяты> Из постановления инспектора <данные изъяты> Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что сохранение спорного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Суд, оценивая изложенные выше доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Шумской ФИО11 к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации город Астрахани о признании права собственности на жилой дом– удовлетворить. Признать за Шумской ФИО12 право собственности на жилой дом <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Т.С. Котова Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Ответчики:Управление по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО "Город Астрахань" (подробнее)Судьи дела:Котова Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |