Решение № 12-68/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-68/2020

Р Е Ш Е Н И Е



дело № 12-68/2020
г.Волосово
2 сентября 2020 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Киселев А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 18810347200490002072 инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Волосовскому району Ленинградской области ФИО6 от 07.08.2020 года об административном правонарушении, которым:

ФИО1 Бахтиёр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, проживающий по адресу: <адрес>, пер.Зобова, <адрес>, не работающий, к административной ответственности не привлекавшийся,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, и

У С Т А Н О В И Л:

постановлением 18№ инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, – невыполнении требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту на <данные изъяты> м автодороги «Гатчина-Ополье» водитель ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево не убедился в его безопасности и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО4 просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку он при осуществлении маневра левого поворота при указанных выше обстоятельствах убедился в его безопасности и подал заблаговременно сигнал левого поворота.

ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению его жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявил и суд полагает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 либо п. 2 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно содержаться описание события административного правонарушения, соответствующее диспозиции статьи Особенной части КоАП РФ, по которой квалифицированы действия лица, подлежащего привлечению к административной ответственности.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вменяется то, что он при выполнении маневра левого поворота не убедился в его безопасности и совершил столкновение с другим транспортным средством, действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом ОГИБДД по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Сведений о том, что ФИО4 при перестроении не подал сигнал, в протоколе об административном правонарушении не содержится.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, рассматривают должностные лица органов внутренних дел.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца, административное правонарушение, вмененное ФИО4 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Аналогичные требования предъявляются к решению, принимаемому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. В силу ч.2 ст.30.7 КоАП РФ такое решение должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, в связи с существенным нарушением, допущенным должностным лицом при описании объективной стороны содеянного ФИО5 в обжалуемом последним постановлении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть, поскольку влечет нарушение его права на защиту, полагаю необходимым жалобу ФИО4 удовлетворить частично, постановление от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица о привлечении по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ ФИО4 к административной ответственности отменить и административное дело возвратить инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ленинградской ФИО2 на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу Абдулвохитова Бахтиёра удовлетворить частично.

Постановление 18№ инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить.

Административное дело в отношении ФИО4 возвратить инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 на новое рассмотрение.

Копию решения направить ФИО4, инспектору ИАЗ ФИО2, в трехдневный срок после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, его вынесшим, опротестовано прокурором.

Судья: