Решение № 2А-477/2019 2А-477/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2А-477/2019

Дело № 2а-477/2019

УИД 22RS0045-01-2019-000653-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 20 декабря 2019 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.

с участием помощника прокурора Смоленского района Павловой О.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 11.09.2019,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев. В обоснование требований указали, что ФИО2, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции; запрета посещать общественные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив.Кроме того, решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на время административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. За период текущего года совершил более трех административных правонарушений, простив порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, в обоснование требований ссылался на те же доводы, что изложены в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования, предъявленные к нему, признал, суду пояснил, что он признаёт факты совершения им административных правонарушений, согласен с продлением административного надзора на 6 месяцев.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Павловой О.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие административные ограничения: в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> (по месту жительства); - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции; - запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. (л.д. 5-8).

Решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на время административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. (л.д. 11-12)

После установления административного надзора ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности: пять раз за правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлением УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушения; постановлением УУП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановления УУП ОМВД РФ по <адрес> и мирового судьи судебного участка <адрес>, не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, в 2019 году в период нахождения под административным надзором, ФИО2, понимая что в отношении него установлены административные ограничения, пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая, что срок погашения судимости ФИО2 не истёк, с учётом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, учитывая, что ФИО2 УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, нарушающее ограничения, возложенные на него решением Смоленского районного суда, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административный надзор в отношении ФИО2 необходимо продлить на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 186, 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

р е ш и л:

Административные исковые требования ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, установив его продолжительность до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья