Апелляционное постановление № 22-1983/2025 22-1983/2026 22-1983/26 от 18 марта 2026 г.

Судья – Холошин А.А. Дело №22-1983/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 марта 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающего наказание ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе отбывающего наказание ...........4 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающему наказание ...........4 о отмене условного осуждения и снятии судимости.

Обсудив доводы апелляционной жалобы отбывающего наказание, выслушав мнение отбывающего наказание, просившего ходатайство удовлетворить, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная ...........4, обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости на основании ч. 1 ст.74 УК РФ.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденной.

Приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 23.12.2022г. ...........4, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в доход государства в размере 600 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком четыре года.

В апелляционной жалобе отбывающий наказание ...........4, считает постановление районного суда незаконным необоснованным, не мотивированным, просит его отменить, удовлетворить ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" в соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.

Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

Основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.

Осужденный с момента постановки на учет в Абинском филиале УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю зарекомендовал себя с положительной стороны, не допускал нарушений отбывания наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу, что считает, что отсутствие жалоб и заявлений на поведение осужденного отсутствие нарушений отбытия условного наказания и положительные характеристики с места жительства, не привлечение ее к административной ответственности, надлежащее поведение по месту жительства, не могут являться достаточными основаниями к отмене условного осуждения и снятию судимости, поскольку соблюдение осужденным условий отбывания наказания является его обязанностью и исполнение требований условного осуждения является нормой такого поведения.

В соответствии с положения п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъясняют, что оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Доказательств участия в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, иных заслуживающих внимание обстоятельств, подтверждающих, что осужденный своим поведением доказал исправление, осужденными его защитником суду не предоставлено.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие условного осуждения не препятствует осуществлению ...........4 его социализации.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающему наказание ...........4 о отмене условного осуждения и снятии судимости - оставить без изменения, апелляционную жалобу отбывающего наказание – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков