Постановление № 5-33/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 28 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Цейзер Н.Р. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в <...>., в служебном кабинете ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, участковым уполномоченным полиции ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» выявлен гражданин <...> ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на миграционный учет по ДД.ММ.ГГГГ По окончанию срока временного пребывания не покинул территорию Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч.1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, при въезде был поставлен на миграционный учет по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока временного пребывания территорию Российской Федерации не покинул из-за отсутствия денежных средств на билет. Проживает в городе Нижний Тагил без регистрации, патента на работу в установленном порядке не оформлял. Близких родственников – граждан РФ в г. Нижний Тагил у него нет, <...>. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Паспорт у него утерян, других документов нет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной, так как она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им составлен протокол об административном правонарушении 66 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда с территории Российской Федерации;

- информацией УФМС России, согласно которой ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана миграционная карта, патент ФИО1 не оформлял;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, согласно которым он приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, при въезде был поставлен на миграционный учет, по окончании срока временного пребывания территорию Российской Федерации не покинул <...>.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Согласно данной норме закона ФИО1 обязан был выехать из Российской Федерации по истечении ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и других материалах, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 <...>.

Руководствуюсь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 <...> с момента вынесения постановления и до выдворения из Российской Федерации поместить в Центр временного содержания Федеральной миграционной службы.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счет МВД России по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 666801001, УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 65751000, УИН <...>, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста.

Документ об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - Н.Р. Цейзер

<...>