Постановление № 5-30/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белинский 5 июня 2017 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению поступивший административный материал по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Борцова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Белинский районный суд Пензенской области поступил для рассмотрения административный материал в отношении Борцова Д.В. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения «Борцов Д.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. в 19 час. 50 минут управлял автомобилем *** г/н. № на передних боковых стеклах которой было нанесено покрытие (темная плёнка) светопропускание которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 Технического регламента таможенного союза. За данное правонарушение на основании ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было вынесено постановление и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. Борцов Д.В. совершил вышеуказанное правонарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия».

Согласноч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии сост.26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.28.2Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Отсутствие в протоколе данных сведений является его существенным недостатком.

В протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения Борцовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе лишь указано время совершения двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст. 12.5 КоАП. Также протокол не содержит конкретное описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, какие именно требования были предъявлены сотрудниками полиции Борцову Д.В., выполнить которые он отказался, и какие именно совершенные им действия были расценены сотрудником полиции как неповиновение его законным требованиям, что свидетельствует об отсутствии в действиях Борцова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Борцова Д.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.