Определение № 2-993/2017 2-993/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-993/2017

Дело № 2-993/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 30 июня 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, содержащейся на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся на Интернет-странице с адресом eurosamodelki.ru запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявления прокурором указано о выявлении по результатам прокурорской проверки факта размещения для свободного доступа неограниченного круга лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта с адресом eurosamodelki.ru описания способов изготовления орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – электроудочки, что запрещено действующим законодательством Российской Федерации.

Определением Синарского районного суда г. г. Каменска-Уральского к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

В судебном заседании помощником прокурора г. Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указала, что в настоящее время доступ к вышеуказанной информации заблокирован.

Заявление прокурора г. Каменска-Уральского об отказе от заявленных требований изготовлено в письменной форме, приобщено к материалам дела.Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурору понятны, о чем сделана соответствующая отметка в заявлении.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Представителем заинтересованного лиц в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роскомнадзора.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Признавая, что отказ прокурора от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ прокурора от исковых требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора города Каменска-Уральского от заявленных исковых требований.

Производство по делу по заявлению прокурора г. Каменска-Уральского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, содержащейся на Интернет-сайте, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева