Решение № 2-834/2019 2-834/2019~М-825/2019 М-825/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-834/2019

Дело № 2-834/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2, по устному ходатайству, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Апшеронского нотариального округа о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла УРТ, которой на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 600 кв.м и жилой дом общей площадью 63,06 кв.м, в том числе жилой – 33,22 кв.м, с прилегающими к нему хозяйственными постройками по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию являются: ФИО3 – ? доля, ЩАА – ? доля и ФИО1 – ? доля. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство БНТ на ? долю в наследственном имуществе, а ему на 1/8 долю. Решением Апшеронского районного суда от 27.07.2012 г. признано недействительным свидетельство о праве на наследство в пользу БНТ на ? долю жилого дома и земельного участка. 29.07.2015 г. нотариусом СКРА выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю. Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ошибочно указана доля вместо 1/8 указана ?. Поскольку в настоящее время нотариус СКРА не осуществляет нотариальные действия и в ином порядке урегулировать спор не представляется возможным, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.07.2015 г., выданное нотариусом Апшеронского нотариального округа Краснодарского края СКРА в части 1/8 доли в наследственном имуществе, после смерти УРТ на земельный участок, общей площадью 600 кв.м для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, с размещенными на нем объектами недвижимости: ..., на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, сохранив за ним право собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и нотариус Апшеронского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности 1/8 доля принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м для индивидуального жилищного строительства и жилой дом общей площадью 63,06 кв.м, в том числе жилой – 33,22 кв.м, с прилегающими к нему хозяйственными постройками по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке.

ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности ? доля и ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.02.2013 г. принадлежит другая часть жилого дома и земельного участка. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке.

29.07.2015 г. нотариусом Апшеронского нотариального округа СКРА, ФИО1 выдано свидетельство на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м для индивидуального жилищного строительства и жилого дома общей площадью 63,06 кв.м, в том числе жилой – 33,22 кв.м, с прилегающими к нему хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.

Решением Апшеронского районного суда от 27.06.2012 г. в удовлетворении заявленных встречных исковых требований БНВ к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении отказано. Встречные исковые требования БНВ к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворены. Установлен факт принятия наследства при жизни БНТ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, после смерти своей сестры УРТ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Исковые требования ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворены частично. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Апшеронского нотариального округа СИН и зарегистрированное в реестре №, на имя БНТ, на имущество в виде 4/8 доли земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 23:02:0413017:83 и 4/8 доли жилого дома литер А, общей площадью 115, 17 кв.м., жилой площадью 59,81 кв.м., с прилегающими к нему хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>. Исключен БНТ из ЕГРП на имущество в виде 4/8 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м., для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 23:02:0413017:83 и 4/8 доли жилого дома литер-А, общей площадью 115, 17 кв.м., жилой площадью 59,81 кв.м., с прилегающими к нему хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительными: дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имя БНТ выданное ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре № на денежные счета № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ) независимо от суммы с процентами и компенсациями, в том числе и на ритуальные услуги, и дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Апшеронского нотариального округа СИН и зарегистрированное в реестре № на имущество в виде 1/8 доли денежных счетов № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), №(счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ) отказано в полном объеме. Взыскано с БНВ в пользу ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 151 рубль и 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего 15 151 рубль судебных издержек по делу.

Решение суда вступило в законную силу 30.07.2012 г. и сторонами не обжаловалось.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки нотариуса Апшеронского нотариального округа КАГ от 23.04.2019 г. следует, что архив дел и нотариальные документы нотариуса СКРА переданы нотариусу КАГ Исправление технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство, а именно с ? доли на 1/8 долю возможно только в судебном порядке, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.07.2015 г., выданное нотариусом Апшеронского нотариального округа Краснодарского края СКРА была допущена техническая ошибка в части указания доли наследственного имущества и в ином порядке урегулировать спор не представляется возможным, спора между наследниками не имеется, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 29.07.2015 г., выданное нотариусом Апшеронского нотариального округа Краснодарского края СКРА в части 1/8 доли в наследственном имуществе, после смерти УРТ на земельный участок, общей площадью 600 кв.м для индивидуального жилищного строительства с кадастровым №, с размещенными на нем объектами недвижимости: №, на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, сохранив за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2019 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов