Постановление № 5-170/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-170/2018

Дело № 5-170/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

26 июня 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.

с участием ФИО1,

потерпевшей <Г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <персональные данные скрыты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев в отношении <Г.>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.06.2018 г., в 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес скрыт>, в ходе конфликта с <Г.>, нанес последней удар в область лица, причинив последней физическую боль, а так же гематому и кровоподтек на лице, то есть повреждения, не причинившие расстройства здоровья ( вреда здоровью).

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично и показал, что ударил потерпевшую один раз кулаком правой руки, сбоку в область виска, от чего сознание потерпевшая не теряла, а кричала. От его удара у потерпевшей образовался кровоподтек на лице, остальные повреждения образовались за 5 минут до этого, так как потерпевшая с <С.> дрались между собой и упали. Он ударил потерпевшую, так как хотел разнять дерущихся, но словами это сделать не получилось. Потерпевшая двоюродная сестра его жены. Впоследствии ФИО1 указал, что после <С.> потерпевшая сцепилась с его женой, за которую он заступился.

В ходе административного расследования (л.д. 18) ФИО1 показывал, что 18.06.2018 г., находясь в состоянии опьянения, он несколько раз ударил <Г.> кулаком по лицу, отчего та упала на землю и потеряла сознание. Причиной явилось то, что <Г.> кричала на его жену.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая <Г.> в судебном заседании показала, что 18.06. 2018 г. с утра ее сестра <С.>, ФИО1 и жена того распивали спиртное на кухне у нее в квартире, и она тех просила уйти. Они ушли, но жена ФИО1 по телефону вызвала ее на улицу разобраться. Когда она вышла, то видела, что ФИО1 пришел с монтировкой и <Д.> ударила ее кулаком по щеке и с той они стали драться. Подошел ФИО1 и ударил ее кулаком в висок, отчего она потеряла сознание.

В ходе административного расследования <Г.> давала аналогичные показания ( л.д. 17).

Свидетелем <Д.> в ходе административного расследования ( л.д. 19) подтверждено, что ее муж 18.06.2018 г. у подъезда дома нанес один удар в область лица потерпевшей.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением потерпевшей <Г.> в полицию от 19.06.2018 г. о привлечении к ответственности <Д.> и её мужа, которые 18.06.2018 г. во дворе дома <адрес скрыт> нанесли ей побои (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении № 027067 от 25.06.2018 г., при составлении которого ФИО1 возражений не высказывал (л.д. 1);

- заключением эксперта № 286 от 20.06.2018 г., из которого следует, что у <Г.> обнаружены гематома (1) и кровоподтек (1) на лице; ссадина на шее (1), которые как по отдельности так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( л.д. 20).

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям <Г.> об умышленном нанесении ей удара в висок ФИО1 суд не находит, поскольку они согласуются с показаниями ФИО1 в судебном заседании, свидетеля <Д.>, подтвержден результатами экспертизы.

Действия ФИО1, исходя из установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами в соответствии с приведенной оценкой, суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку установлено, что ФИО1, действуя в ходе конфликта, рукой умышленно нанес в область лица <Г.> удар рукой, от которого потерпевшая испытала физическую боль.

Суд исключает из обвинения иные повреждения, обнаруженные у потерпевшей и удары со стороны ФИО1, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что они возникли от действий иных лиц.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 вину признал, женат, работает по устным договорам, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекался, но с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 ( десять суток) суток.

ФИО1 взять под административный арест в зале суда и срок исчислять с 16 час. 55 мин. 26.06.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин