Решение № 2-2658/2018 2-2658/2018~М-960/2018 М-960/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2658/2018

Дело №2-2658/2018 03 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 15.07.2015 в размере 85 527,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765,82 рублей.

В обоснование иска указал, что 15.07.2015 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>/15ф, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 90 500 рублей сроком на 72 месяца под 63% годовых в первом полугодии, а ставка второй и последующих полугодий уменьшенной на 18%, но равна не менее 20% до 15.07.2021. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно свидетельству о смерти <дата> ФИО1 умерла (л.д. 9), в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском для взыскания задолженности по кредиту с наследников.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что наследство состояло только из пенсии размер которой составил 11 000 рублей.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.07.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15ф, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 90 500 рублей под 63% годовых в первом полугодии, а ставка второй и последующих полугодий уменьшенной на 18%, но равна не менее 20% до 15.07.2021. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером №423 от 15.07.2015 (л.д. 22).

Заемщик пользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24), неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти <дата> ФИО1 умерла (л.д. 9), в связи с чем с 02.05.2017 банк прекратил начисление процентов.

Согласно материалам наследственного дела <№>, наследство после смерти ФИО1 принял ее сын ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство состояло из денежного вклада в ПАО Банк «ФК Открытие» филиал «Петровский».

Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие», на счету <№> от 23.01.2012 остаток по состоянию на 02.10.2017 составляет 11 909,11 рублей.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 вышеназванного Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 29.01.2018 составила 85 527,23 рублей, из которых: основной долг – 82 663,06 рубля, проценты – 2 856,82 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 7,35 рублей.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его правильным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку наследодатель своих обязательств, вытекающих из кредитного договора не выполнила, нарушила условия кредитного договора, не производила достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, как наследника ФИО1., задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства в размере 11 909,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 15.07.2015 в размере 11 909,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года