Постановление № 5-27/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-27/2026

Дело №5-27/2026


Постановление

г. Глазов 30 апреля 2026 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Екатерина Петровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, место проживания <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

Установила:

20.03.2026 около 08 часов 08 минут на 4 км автодороги Глазов - Карсовай, Глазовского району, Удмуртской Республики, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил выезд на полосу предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET CAPT1VA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущегося во встречном направлении прямо, без изменения направления движения. В результате произошедшего, транспортные средства получили механические повреждения, кроме того пассажиру автомобиля ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Повреждение в совокупности и как единый комплекс травмы оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (заключение эксперта № 198/2026 от 24.03.2026). Водителю автомобиля ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> (заключение эксперта № 199/2026 от 24.03.2026). Пассажиру автомобиля CHEVROLET CAPT1VA государственный регистрационный знак №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей в виде кровоподтеков в области коленных суставов. Повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). То есть ФИО1 совершил административно правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 с протоколом согласились.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности. Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена:

протоколами 18 АН №1031802 от 09.04.2026 об административном правонарушении, в котором содержится описание событий 20.03.2026 (л.д.4);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 20.03.2026 (л.д.9,7);

справкой о ДТП от 20.03.2026 (л.д.14);

протоколом осмотра места ДТП от 20.03.2026 со схемой ДТП и фототаблицей (л.д.15-28);

рапортом о сообщении в ДЧ полиции о ДТП с пострадавшими под горой Солдырь 20.03.2026 в 08.08 часов (л.д.29);

рапортами о поступивших сообщениях из БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» об оказании медицинской помощи ФИО2, ФИО1 (л.д.30-31);

рапорт сотрудника полиции от 20.03.2026, согласно которому на участке дороги на дорожном полотне имелась зимняя скользкость в виде стекловидного льда, усматриваются признаки ст.12.34 ч.1 КоАП РФ (л.д.32)№

заключением эксперта №198/2026 от 24.03.2026 в отношении ФИО2 (л.д.33-34);

заключением эксперта №199/2026 от 24.03.2026 в отношении ФИО1 (л.д.35-36);

заключением эксперта №186/2026 в отношении ФИО3 (л.д.37);

объяснениями ФИО2 в суде и от 20.03.2026 (л.д.38);

объяснениями ФИО1 в суде и и от 20.03.2026 (л.д.43)

водительским удостоверением ФИО1, свидетельством о регистрации ТС, полисом ОСАГО (л.д.44);

объяснениями ФИО4 от 20.03.2026 (л.д.46)

водительским удостоверением ФИО4, свидетельством о регистрации ТС, полисом ОСАГО (л.д.47);

объяснениями ФИО3 от 20.03.2026 и в судебном заседании (л.д.49).

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Заключением эксперта №198/2026 от 24.03.2026 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено: <данные изъяты>. Повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (приказ №172н М3 РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. 5.2.1). Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета. Давность образования повреждений, с учетом данных медицинских документов, пределах 1х суток на момент осмотра, не исключается в срок, указанный в определении, т. е. 20.03.2026. При обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Ушиб грудной клетки». Данный диагноз является клиническим, объективными данными не подтвержден и не подлежит судебно- медицинской оценке. (л.д.33-34)

Заключением эксперта №186/2026 от 20.03.2026 у гр-ки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено: ушибы мягких тканей в виде кровоподтеков в области коленных суставов. Повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью (приказ №172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести причиненного здоровью человека» п. 6). Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета. Давность образования повреждений, с учетом морфологических особенностей, в пределах 1х суток, что не исключается в срок, указанный в определении, т.е. 20.03.2026.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

Учитывая вышеизложенное, нахожу представленные доказательства достаточными и прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который вину, признал, раскаялся в содеяно, принес извинения потерпевшим, имеет постоянное место жительства и работы, что признается в качестве обстоятельств смягчающих ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 17000,00 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 183701001, банк получателя платежа: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России // УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 042202118, счет банка получателя – банковский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000081, счет получателя средств – казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ОКТМО 94720000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418260140000923.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Чупина Е.П.