Решение № 2-3717/2025 2-3717/2025~М-2744/2025 М-2744/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-3717/2025

Дело № 2-3717/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-005875-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 19 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Займодавец) передал ФИО1 (Заемщику) по расписке денежные средства в размере 360 000 руб. под 5% в месяц на покупку транспортного средства. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 5% в месяц.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец в претензии потребовал вернуть ему денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию не исполнил.

С учетом изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в общей сумме 860 000 руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 890 руб. 41 коп., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 136 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 163 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Займодавец) передал ФИО1 (Заемщику) денежные средства в размере 360 000 руб. под 5% в месяц, что подтверждается распиской. Сторонами согласован срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Займодавец) передал ФИО1 (Заемщику) средства в размере 500 000 руб. под 5% в месяц, что подтверждается распиской. Сторонами согласован срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил претензию в адрес ФИО1, в которой потребовал возвратить задолженность в общей сумме 860 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомлен с претензией, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 10).

Согласно статье 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств истцу.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 860 000 руб. в возврат долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом 360 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 890 руб. 41 коп., проценты за пользование займом 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 136 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 163 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период пользования займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 890 руб. 41 коп., и процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 136 руб. 99 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С учетом результата рассмотрения спора, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 163 руб., которые подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ### ###) в пользу ФИО2 (паспорт серии ### ###) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 890 руб. 41 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 136 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 163 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун