Приговор № 1-216/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-216/2017

№ 1-216\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственных обвинителей Гарбуз Л.В., Денисенко М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бузунова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-217 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

В период с 2010 года до 11 часов 30 минут 27.07.2016 года, ФИО1 умышленно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензию) органов внутренних дел, незаконно, хранил в сейфе, расположенном в <адрес>, патроны в количестве 99 штук 5,6 мм. калибра, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, девяносто девятью длинными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, промышленного изготовления (иностранного производства США), предназначенные для стрельбы из винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», а также иного огнестрельного нарезного оружия соответствующего калибра, как отечественного, так и иностранного производства, которые в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 45 минут 27.07.2016 года, в ходе обыска в указанной квартире у ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что в начале августа 2016 года в его квартире был произведен обыск, в ходе которого в сейфе были обнаружены патроны в количестве 99 штук, которые он по ошибке прихватил с охоты со своими патронами. Умысла на их незаконное хранение у него не было. Поскольку при обыске, сотрудники полиции уверили его в том, что за это он будет привлечен лишь к административной ответственности, сказал, что приобрел патроны якобы в 2010 году в магазине «Патрон» у неизвестного лица.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия.

В качестве подозреваемого 23.08.2016 года ФИО1 пояснил, что 27.07.2016 года в ходе обыска по месту его жительства были обнаружены две коробки с мелкокалиберными патронами, в количестве 99 штук, которые около 10 лет назад ему отдали неизвестные лица в магазине «Патрон». Данные патроны он не использовал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д<данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей обвинения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, материалами дела.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что в связи с нахождением в его производстве уголовного дела в отношении <данные изъяты> по ч.2 ст.208 УК РФ, и который являлся знакомым ФИО1, 27.07.2016 года был произведен обыск по месту жительства последнего. Перед началом обыска ФИО1 пояснил, что у него в квартире ничего запрещенного нет. В ходе обыска, в одной из комнат, в сейфе, были обнаружены две упаковки с патронами мелкого калибра, без соответствующего на то разрешения. ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему, что около 10 лет в магазине «Патрон» ему отдали их неизвестные лица.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в конце июля 2016 года, в ходе обыска по месту жительства ФИО1, в сейфе, были обнаружены патроны в количестве 99 шт. калибра 5, 6 мм., без соответствующего на то разрешения, которые со слов последнего он приобрел много лет назад у неизвестных лиц в магазине «Патрон». Патроны были изъяты и направлены на исследование.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 от 29.08.2016 года, данными им на стадии предварительного следствия, следует, что 27.07.2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты 99 патронов калибра 5, 6 мм. Последний пояснил, что приобрел их около 10 лет назад у неизвестных лиц в магазине «Патрон», так как собирался приобрести в последующем мелкокалиберное оружие. Для законного хранения указанных патронов необходимо специальное разрешение на хранение, ношение охотничьего, огнестрельного оружия и патронов к нему (РОХа), что у ФИО1 отсутствовало. (л.д.57-59).

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 от 11.10.2016 года, данными им на стадии предварительного следствия, следует, что 27.07.2016 года по месту жительства ФИО1, в ходе обыска были обнаружены и изъяты 99 патронов калибра 5, 6 мм., без соответствующего на то разрешения на хранение. Последний пояснил, что приобрел их около 10 лет назад у неизвестных лиц в магазине «Патрон», так как собирался приобрести в последующем мелкокалиберное оружие. (л.д.127-129).

Согласно протокола обыска от 27.07.2016 года, в квартире по месту жительства ФИО1, по адресу: г. Тюмень ул. <данные изъяты>, в сейфе были обнаружены и изъяты патроны в количестве 99 шт. калибра 5, 6 мм. (л.д.12-17), которые протоколом осмотра (предметов) от 05.08.2016 года были осмотрены (л.д.23-24), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 25). Согласно заключения эксперта №1150 от 31.07.2016 года, изъятые по месту жительства ФИО1, патроны калибра 5,6 мм. в количестве 99 шт., являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, девяносто девятью длинными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. (.22 CAL) кольцевого воспламенения, промышленного изготовления (иностранного производства США), предназначенные для стрельбы из винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», а также иного огнестрельного нарезного оружия соответствующего калибра, как отечественного, так и иностранного производства. (л.<данные изъяты>

Согласно данных ЦЛРР УФСВНГ России по <адрес> и <адрес>м) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете как владелец оружия, что подтверждает знание ФИО1 порядка выдачи и хранения оружия. (л.д.<данные изъяты>)

Согласно акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, условия обеспечения сохранности оружия и патронов не нарушены, что подтверждает отсутствие патронов в количестве 99 шт. калибра 5,6 мм. (л.д<данные изъяты>)

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит виновность ФИО1, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Это нашло свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, поскольку именно они согласуются с показаниями свидетелей обвинения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

При этом, какой либо заинтересованности, оговоре со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

К показаниям ФИО1, данными в судебном заседании об отсутствии умысла на незаконное хранение боеприпасов, суд относится критически, расценивает их как способ уйти от ответственности.

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее, тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности:

по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, положительные характеристики, наличие на иждивении супруги и четырех несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений может послужить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именное данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа город Тюмень, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным, назначенного судом наказания, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 99 шт. калибра 5,6 мм направить в разрешительную систему УМВД России по г. Тюмени для определения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова