Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-523/2025;)~М-418/2025 2-523/2025 М-418/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-29/2026

К делу №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 23 марта 2026 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 754 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Данный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, которые являются составными и неотъемлемыми его частями. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 406 120 руб. 00 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, срок кредита в днях - 1828 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» ссылается, что согласно условий договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет № и зачислил на него денежные средства в размере 406 120 руб. 00 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 36 754 руб. 07 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

Из иска также следует, что банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а после ее смерти открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 754 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец уведомлен надлежащим образом. Представитель АО «Банк Русский Стандарт», действующая на основании доверенности, - ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 3).

Согласно истребованным судом сведениям, представленным нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО5, в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, из которого также следует, что наследником последней по закону, является ее муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к участию в гражданском деле в качестве соответчика.

Вместе с тем, из сведений, представленных МВД России было установлено, что паспорт ФИО4 недействителен в связи со его смертью (л.д. 73).

Так, согласно истребованным судом сведениям, представленным нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО5, в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4, из которого также следует, что наследником последнего по закону, является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле ФИО1 была привлечена в качестве соответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из его материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 406 120 руб. 00 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, срок кредита в днях - 1828 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 406 120 руб. 00 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 36 754 руб. 07 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

Проверив, представленный банком расчет, суд находит его правильным и обоснованным, согласующимся с условиями кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Крыловского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ подал ее муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Крыловского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ подала его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу закона одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Как следует из наследственного дела №, после смерти наследодателя ФИО4 наследство приняла его дочь ФИО1, на основании чего ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 649 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, на земельный участок, площадью 623 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, на жилой дом с пристройками, площадью 102,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на автомобиль марки «SKODA FABIA», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, а также на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно абзаца второго данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, наследники отвечают перед кредитором по долговым обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, обязательство по оплате задолженности возникло из кредитного договора, заключенного ФИО2, после смерти которой в наследство вступил ФИО4, в том числе и на задолженность, возникшую по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что после смерти ФИО2 происходило погашение задолженности по указанному договору с октября 2023 г. по апрель 2024 г.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиком подтвержден. Соответственно материальное положение наследников не освобождает от исполнения непогашенного обязательства наследодателя.

Разрешая требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Банк Русский Стандарт» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 9) расходы по оплате которой на основании вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершей ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 754 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 07 коп., в том числе: основной долг в размере 33 675 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 45 коп., проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее) в размере 1 297 (одна тысяча двести девяносто семь) руб. 49 коп., плату за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2026 г.

Судья